Решение по делу № 2-4298/2020 от 21.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                                                                          18 ноября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием ответчиков по первоначальному иску Игнатовой А.К. и Филипповой Н.Б., представителя ответчиков Пешнюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Елены Викторовны к Игнатовой Анастасии Константиновне и Филипповой Надежде Борисовне о признании имущества общим имуществом в равных долях, нажитым в период брака, о выделении супружеской доли, об исключении из наследственной массы, о признании права собственности, по встречному иску Филипповой Надежды Борисовны к Игнатовой Елене Викторовне об установлении факта прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства и признании имущества личным имуществом супруга,

            Установил:

Истец Игнатова Е.В. предъявила к ответчикам Игнатовой А.К. и Филипповой Н.Б. иск, в котором просит суд признать имущество: земельный участок, кадастровый № <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> 23/100 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/100 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты> общим имуществом в равных долях нажитым в период брака Игнатовой Еленой Викторовной и Игнатовым Константином Александровичем; выделить в праве собственности супружескую долю: <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>; исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Игнатова К.А.: <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, условный номер <данные изъяты> признать за Игнатовой Еленой Викторовной право собственности на <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>; взыскать с ответчиков уплаченную сумму государственной пошлины в размере 26802 рубля. В обоснование иска указано о том, что она состояла в браке с Игнатовым Константином Александровичем, 17 мая 1961 года рождения, в период с 23 ноября 1988 года по 15 апреля 2008 года. От брака имеются дети: Игнатова Кристина Константиновна, 10 сентября 1989 года рождения, и Игнатов Данила Константинович, 03 декабря 1991 года рождения. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Дубненского судебного района Московской области. Брачный договор между ними не заключался. Впоследствии Игнатов К.А. вступил в брак с ответчиком Филипповой Надеждой Борисовной, от брака у них имеется ребенок – Игнатова Анастасия Константиновна. 16 сентября 2010 года Игнатов К.А. составил завещание, удостоверенное нотариально, в котором имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, завещал ответчикам Игнатовой А.К. и Филипповой Н.Б. в равных долях. Указанные доли соответствуют изолированным помещениям с отдельным входом одного дома. 01 декабря 2019 года Игнатов К.А. умер. Наследственное дело было заведено нотариусом Шалаевой Натальей Евгеньевной по месту открытия наследства в г. Дубна Московской области, так как на дату смерти Игнатов К.А. был зарегистрировано и проживал в их совместной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики Филиппова Н.Б. и Игнатова А.К. приняли наследство, спорное имущество вошло в наследственную массу. Доля Филипповой Н.Б. в спорном имуществе не выделялась. Указанное выше спорное имущество было приобретено на имя Игнатова К.А. по возмездной сделке в период нахождения в браке с ней, и, следовательно, является совместной собственностью супругов. Право собственности Игнатова К.А. на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 27 февраля 2010 года, то есть уже после расторжения брака с ней. Однако, этот земельный участок был образован путем объединения двух земельных участков, приобретенных им в период их брака. Указанные доли жилого дома расположены на земельном участке. После расторжения брака они имущество не делили, так как между ними до его смерти сохранялись хорошие отношения, и они проживали в одной квартире, она со своими детьми пользовалась помещениями, соответствующими долям жилого дома, и земельным участком, речь о разделе совместно нажитого имущества не заходила. Поэтому оснований полагать, что ее права на раздел общего имущества супругов нарушены, она не имела. Она считает, что срок исковой давности для заявления иска ей не пропущен. С расторжения брака жилой дом не перестраивался, не реконструировался, вложений, существенно увеличивающих его стоимость не производилось. Ей это хорошо известно, поскольку она пользовалась домом наравне с умершим вплоть до его смерти. Она обращалась к нотариусу Шалаевой Н.Е. с заявлением о выделении ей супружеской доли в спорном имуществе. Однако нотариус ей отказала (л.д. 8-12а).

Ответчик Филиппова Н.Б. предъявила к истцу Игнатовой Е.В. встречный иск, в котором просит суд установить факт прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства между Игнатовой Еленой Викторовной и Игнатовым Константином Александровичем с апреля 1996 года; признать имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 12/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, личным имуществом Игнатова Константина Александровича. В обоснование встречного иска указано о том, что их брак с Игнатовым Константином Александровичем был зарегистрирован 10 апреля 2010 года, однако фактически они состояли в брачных отношениях и вели совместное хозяйство с апреля 1996 года. Спорное имущество – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, 12/100 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, было приобретено Игнатовым Константином Александровичем уже в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства. На момент совершения сделок со спорным имуществом между Игнатовым К.А, и Игнатовой Е.В. фактически были прекращены семейные отношения, совместно хозяйство они не вели, финансовой зависимости друг от друга у них не было. Они проживали совместно по адресу: <адрес> с 1998 года. 11 сентября 2000 года у них родилась дочь Игнатова Анастасия Константиновна. До момента своей смерти Игнатов К.А. проживал с ней по адресу: <адрес> С 1995 года по 2008 год Игнатова Елена Викторовна не обращалась к Игнатову Константину Александровичу по вопросу расторжения их брака ввиду отсутствия принципиальной срочности по данному вопросу. Между ними были установлены приятельские отношения для поддержания нормального морального состояния детей. В 1998 году куплена первая часть дома в спорном имуществе на их (Филипповой Н.Б.) средства с Игнатовым К.А.. Дом был в очень плохом состоянии и требовал капитального ремонта. С 2000 по 2008 год в доме шли ремонтные работы, в которых истец не принимала никакого участия: укрепление фундамента, ремонт крыши, проведение канализации, отделка сайдингом, проведения отопления, замена ОГВ, утепление дома, замена окон, косметический ремонт всех помещений, замена забора по всему периметру участка, благоустройство сада. В 2008 году Игнатова Е.В. по собственной инициативе обратилась к мировому судье Дубненского судебного района 40 судебного участка Московской области для расторжения брака с Игнатовым К.А., брак был расторгнут, о чем 25 апреля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака № 111. Претензию по разделу имущества к Игнатову К.А. она не выдвигала. Имущество, которое истец просит определить как общее имущество Игнатовой Е.В. и Игнатова К.А., является нажитым имуществом Игнатова К.А. в период их раздельного с истцом проживания при прекращении семейных отношений с 1995 года, а значит должно быть признано личной собственностью Игнатова К.А.. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, был зарегистрирован 27 февраля 2010 года после расторжения брака с истцом. Спорное имущество, состоящее из 23/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, с условным номером <данные изъяты>, было приобретено в два этапа отдельными частями у разных хозяев для проживания наследодателя и ответчиков, то есть значительно позже прекращения семейных правоотношений между истцом и наследодателем (т. 2 л.д. 71-74).

В судебное заседание истец по первоначальному иску Игнатова Е.В. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом под расписку (т. 2 л.д. 85), о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики по первоначальному иску Игнатова А.К. и Филиппова Н.Б., а также их представитель по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 99; 100-101) - Пешнюк И.В. первоначальный иск не признали, просили отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Также заявили о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дубненского нотариального округа Московской области Шалаева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени месте была извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 172), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в дело письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 57; 58; 103; 132).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. 1113, 1114, 1115, 1116 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.ст. 33-34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из положений ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из разъяснений, данных судам в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 ноября 1988 года Игнатов Константин Александрович и Устименко Елена Викторовна заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Игнатова (т. 1 л.д. 13).

По запросу суда (т. 2 л.д. 167; 168) мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области представил копию решения суда по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Игнатовой Елены Викторовны к Игнатову Константину Александровичу о расторжении брака. Также мировой судья сообщил, что иных документов не имеется, так как дело 2-110/2008 уничтожено (т. 2 л.д. 169; 170).

Из представленных мировым судьей документов следует, что 04 апреля 2008 года мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Дубненского судебного района Московской области принял решение по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Игнатовой Елены Викторовны к Игнатову Константину Александровичу о расторжении брака. Данным решением брак, зарегистрированный 23 ноября 1988 года между Игнатовым Константином Александровичем и Игнатовой (Устименко) Еленой Викторовной актовая запись № <данные изъяты> Дворца бракосочетания № 1 г. Москвы расторгнут. Данное решение вступило в законную силу 15 апреля 2008 года (т. 2 л.д. 171).

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, в 1988 году стороны вступили в зарегистрированный бока, от совместной жизни имеют ребенка (детей). Истец обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, в обоснование своих требований ссылается на то, что брачные отношения прекращены с января 1998 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовместимости характеров. Ответчик с иском согласен. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Стороны состоят в зарегистрированном браке, но фактически семейные отношения прекращены, проживают они раздельно и пришли к твердому убеждению о невозможности сохранения семейной жизни. При таких обстоятельствах сохранение семьи суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному указанному гражданскому делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица (Игнатова Е.В., а также Филиппова Н.Б. и Игнатова А.К. как наследники Игнатова К.А.).

25 апреля 2008 года Игнатовой Е.В. выдано свидетельство о расторжении брака с Игнатовым К.А., из которого следует, что брак прекращен 15 апреля 2008 года на основании указанного выше решения мирового судьи (т. 1 л.д. 27).

10 апреля 2010 года Игнатов Константин Александрович и Филиппова Надежда Борисовна заключили брак (т. 1 л.д. 114).

Игнатова Анастасия Константиновна, 11 сентября 2000 года рождения, уроженка г. Люберцы Московской области, является дочерью Игнатова К.А. и Филипповой Н.Б. (т. 1 л.д. 115оборот; т. 2 л.д. 163-164).

Ко дню судебного заседания в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Игнатова К.А. – 23/100 доли (дата регистрации 10 февраля 2000 года), 12/100 (дата регистрации 11 октября 2007 года), Чулановой И.Я. – 9/100, Замариной Е.Л. – 50/200 (т. 1 л.д. 14-17).

В отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Игнатова К.А. (дата регистрации 27 февраля 2010 года) (т. 1 л.д. 18-21).

16 сентября 2010 года Игнатов К.А. распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, которым завещал принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в равных долях дочери Игнатовой Кристине Константиновне и сыну Игнатову Даниле Константиновичу. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, и 12/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты> в равных долях дочери Игнатовой Анастасии Константиновне и жене Филипповой Надежде Борисовне. Также завещание содержит сведения и об ином имуществе, не являющимся предметом спора по данному гражданскому делу (т. 1 л.д. 22-23; 113).

01 декабря 2019 года Игнатов К.А. умер (т. 1 л.д. 105), и к его имуществу нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области Шалаевой Н.Е. открыто наследственное дело № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-130; 131).

Как следует из материалов указанного наследственного дела, с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Филиппова Н.Б., Игнатова А.К., Игнатов Д.К., Артемьева К.К.. Филиппова Н.Б., кроме того, подала нотариусу заявления о выделе доли в нажитом совместно с Игнатовым К.А. имуществе во время брака. Игнатова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выделить ей долю в нажитом во время брака с Игнатовым К.А. имуществе.

На день смерти Игнатов К.А. был зарегистрирован с 11 февраля 2003 года по день смерти (01 декабря 2019 года) по адресу: <адрес> где также были зарегистрированы Игнатова Е.В., Ершова К.К., Игнатов Д.К. (т. 1 л.д. 118).

В названном выше наследственном деле нотариус выдал Филипповой Н.Б. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, также выдал наследникам свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, в материалах названного наследственного дела имеется соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное Филипповой Н.Б., Игнатовым Д.К., Артемьевой К.К., Игнатовой А.К. 21 августа 2020 года (т. 1 л.д. 126-128).

23 мая 2020 года Игнатова Е.В. обратилась к нотариусу Шалаевой Н.Е. с заявлением, в котором просила выделить ей долю в нажитом во время брака с Игнатовым К.А. имуществе (т. 1 л.д. 24).

20 июня 2020 года нотариус Шалаева Н.Е. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого отказала Игнатовой Е.В. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака с Игнатовым К.А. (т. 1 л.д. 25-26; 129).

Сведения, указанные выше, также подтверждены письменным ответом нотариуса на судебный запрос от 02 октября 2020 года исходящий регистрационный № 537 с приложенными к нему документами (т. 1 л.д. 132; 133-161; 152).

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, как представленными в дело сторонами и иными участвующими в деле лицами, так и представленными по запросу суда, в числе которых также и материалы дел правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов недвижимости (т. 1 л.д. 59; 60-87; 153; 154-189; 190-225; 226-240; т. 2 л.д. 1-70). Названные выше обстоятельства также не опровергнуты какими – либо иными доказательствами.

Как усматривается из представленных по запросу суда материалов дел правоустанавливающих документов, 26 июня 1998 года Игнатов К.А. купил у Кондрушина В.П. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и размещенные на нем 23/100 доли домовладения, площадью 470 кв.м., находящийся в поселке <адрес> (т. 1 л.д. 83-84; 236-239; т. 2 л.д. 36-40).

30 июня 2000 года Игнатов К.А. купил у Белинской М.С., от имени которой действовала Арон М.А., земельный участок площадью 334 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и размещенные на нем 12/100 долей жилого дома, находящийся в поселке <адрес> (т. 1 л.д. 79-82; 210-215).

15 мая 2003 года Игнатов К.А. купил у Замариной Е.Л. земельный участок площадью 69 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> (т. 1 л.д. 67-72).

15 мая 2003 года Игнатов К.А. купил у Замарина В.Л. земельный участок площадью 73 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> (т. 1 л.д. 73-78).

Ранее Игнатов К.А. обращался в суд с иском к Белинской М.С. о государственной регистрации права, гражданское дело № 2-2084/2004, по которому Балашихинский городской суд Московской области 23 декабря 2004 года принял решение об удовлетворении иска. Данным решением суда признан договор купли-продажи, заключенный в отношении земельного участка, размером 334 кв.м.. с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем 12/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, заключенный 30 июня 2000 года между Арон М.А., действующей по доверенности от имени Белинской М.С. и Игнатовым К.А. подлежащим государственной регистрации в Балашихинском филиале Московской областной регистрационной палаты (т. 1 л.д. 196-197).

26 января 2010 года Игнатов К.А. принял решение об объединении земельных участков, согласно которого объединил в единый земельный участок земельные участки площадью 334 кв.м., 470 кв.м., 73 кв.м., 69 кв.м. (т. 1 л.д. 66).

Также из указанных выше материалов дел правоустанавливающих документов усматривается, что 07 июля 2000 года Игнатова Е.В. дала согласие Игнатову К.А. на покупку земельного участка и 12/100 долей домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, у любого лица за цену и на условиях по своему усмотрению (т. 1 л.д. 193).

Сторона ответчика по первоначальному иску также ходатайствовала о допросе свидетелей по гражданскому делу (т. 2 л.д. 165-166). В удовлетворении данного ходатайства было отказано определением суда от 18 ноября 2020 года (протокольное), поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, не могут быть подтверждены показаниями свидетелей.

Ответчики по первоначальному иску Филиппова Н.Б. и Игнатова А.К. также представили в материалы дела копии договоров купли-продажи в отношении спорного имущества (т. 2 л.д. 86-110), копии свидетельств о государственной регистрации права в отношении спорного имущества (т. 2 л.д. 111-113), копии медицинской документации на имя Игнатова К.А. (т. 2 л.д. 115-116; 138-141), копии принадлежащих Игнатову К.А. документов (т. 2 л.д. 117-118; 127-130; 131-137), копии документов на имя Филипповой Н.Б. (т. 2 л.д. 121-126), иную документацию в отношении спорного имущества со сведениями об оплате соответствующих платежей (т. 2 л.д. 142-162).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле встречный иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 23 ноября 1988 года Игнатов К.А. и Игнатова Е.В. заключили брак, который был расторгнут вступившим в законную силу решением суда от 04 апреля 2008 года, и на основании данного решения суда указанный брак был прекращен 15 апреля 2008 года.

При этом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Игнатова Е.В. и Игнатов К.А. с января 1998 года проживают раздельно, брачные и семейные отношения прекращены.

Спорное имущество было приобретено Игнатовым К.А. на основании сделок купли-продажи, совершенных 26 июня 1998 года, 30 июня 2000 года, 15 мая 2003 года и 15 мая 2003 года соответственно.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд применительно к п. 4 ст. 38 СК РФ признает имущество, являющееся предметом спора по данному гражданскому делу, нажитое Игнатовым К.А в период их раздельного проживания с Игнатовой Е.В. при прекращении семейных отношений, собственностью Игнатова К.А..

Факт регистрации Игнатова К.А. по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, сам по себе не имеет значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу. При этом, суд обращает внимание на то, что в указанной квартире у Игнатова К.А. имелась доля в праве собственности, как это усматривается из совокупности представленных по делу письменных доказательств. Такого значения также не имеет и заявление Игнатовой Е.В. от 07 июля 2000 года, поскольку на данную дату брак между Игнатовой Е.В. и Игнатовым К.А. не был прекращен и расторгнут, при этом, как установлено вступившим в законную силу решением суда, супруги с января 1998 года проживали раздельно, семейные отношения с указанного времени были прекращены.

С учетом изложенного, требования встречного иска о признании имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 12/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> имуществом, нажитым Игнатовым К.А. в период их раздельного проживания с Игнатовой Е.В. при прекращении семейных отношений, то есть собственностью Игнатова К.А., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Надлежащим документом – вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 04 апреля 2008 года по гражданскому делу № <данные изъяты> установлено, что Игнатова Е.В. и Игнатов К.А. с января 1998 года проживают раздельно, брачные и семейные отношения прекращены.

С учетом изложенного, по данному гражданскому делу не может быть установлен факт прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства между Игнатовой Е.В. и Игнатовым К.А. с апреля 1996 года. Кроме того, сам по себе указанный факт не имеет для Филипповой Н.Б. какого-либо юридического значения, поскольку от такого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Филипповой Н.Б..

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование встречного иска об установлении факта прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства между Игнатовой Еленой Викторовной и Игнатовым Константином Александровичем с апреля 1996 года, как оно изложено в просительной части встречного искового заявления, не подлежит удовлетворению в виду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований.

Иных требований по встречному иску не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Учитывая, что суд пришел к указанным выше выводам, не подлежит удовлетворению иск Игнатовой Е.В., предъявленный к Игнатовой А.К. и Филипповой Н.Б., поскольку частичное удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение данного первоначального иска.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявление Филипповой Н.Б., Игнатовой А.К. и их представителя Пешнюка И.В. о пропуске Игнатовой Е.В. срока исковой давности является обоснованным, поскольку со дня прекращения брака Игнатовой Е.В. и Игнатова К.А. (15 апреля 2008 года) до дня смерти Игнатова К.А. (01 декабря 2019 года), а также и ко дню обращения Игнатовой Е.В. в суд с рассматриваемым в данном гражданском деле первоначальным иском (02 июля 2020 года, т. 1 л.д. 30-31) прошло более десяти лет. При этом, Игнатов К.А. является отцом Игнатовой А.К., родившейся 11 сентября 2000 года, а с 10 апреля 2010 года состоял в браке с Филипповой Н.Б., о чем Игнатовой Е.В. было известно ранее, как о том указано в числе иных доводов первоначального искового заявления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске Игнатовой Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Игнатовой Елены Викторовны к Игнатовой Анастасии Константиновне и Филипповой Надежде Борисовне о признании имущества: земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/100 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты> общим имуществом в равных долях нажитым в период брака Игнатовой Еленой Викторовной и Игнатовым Константином Александровичем; о выделе в праве собственности супружеской доли: <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>; об исключении из наследственной массы, открывшейся после смерти Игнатова К.А.: <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>; о признании за Игнатовой Еленой Викторовной права собственности на <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; 23/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> условный номер <данные изъяты>, 12/200 доли жилого дома кадастровый № <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты>; о взыскании с ответчиков уплаченной суммы государственной пошлины в размере 26802 рубля.

Встречный иск Филипповой Надежды Борисовны к Игнатовой Елене Викторовне об установлении факта прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства и признании имущества личным имуществом супруга – удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, 23/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, 12/100 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> имуществом, нажитым Игнатовым Константином Александровичем в период их раздельного проживания с Игнатовой Еленой Викторовной при прекращении семейных отношений, то есть собственностью Игнатова Константина Александровича.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований: в части требований об установлении факта прекращения семейных отношений и не ведения совместного хозяйства между Игнатовой Еленой Викторовной и Игнатовым Константином Александровичем с апреля 1996 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме 27 ноября 2020 г.

    Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>