Решение по делу № 2-14705/2022 от 08.11.2022

УИД24RS0048-01-2020-003945-25

Дело №2-14705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Михалеву Василию Леонтьевичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Михалеву В.Л. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа указав, что на основании договора уступки права требования к нему перешли права требования от ответчика задолженности по договору займа от 08.09.2016 №, заключенному с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». Согласно данному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 25000 рублей сроком до 08.10.2016 под 1,8% в день. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, по состоянию на 13.12.2016 задолженность составила 124 900 рублей, из которых задолженность по основному долгу 25000 рублей; задолженность по процентам – 99 900 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу: ? от общей суммы основного долга 25 000 рублей, в размере 12 500 рублей; ? от образовавшейся суммы задолженности по процентам 99 900 рублей, в размере 49 950 рублей за период с 08.09.2016 по 13.12.2016, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михалев В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что расчет по процентам завышен, истцом пропущен срок исковой давности, долг ответчиком оплачен (документы не сохранились).

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО МК «Джет мани Микрофинанс», о слушании дела извещено надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и Михалевым В.Л. (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Михалеву В.Л. предоставлен заем в сумме 25000 рублей на срок по 08.10.2016, включительно (30 дней), под 658,80% годовых (1,8% в день), ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 38 500 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от 08.09.2016 займодавец выдал ответчику заем в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальный условий договора потребительского займа №№ от 08.09.2016 заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

На основании договора цессии №№ от 29.09.2017, а также реестра и акта приема-передачи прав к указанному договору цессии, права требования по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа №№ от 08.09.2016, заключенного с Михалевым В.Л., перешли к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что он действует с момента предоставления суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 08.10.2016 (включительно).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа, процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (25 000 рублей - основной долг и 13 500 рублей - проценты за пользование займом).

Договор потребительского займа №№ от 08.09.2016 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакциях, действовавших на момент его заключения, заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 658,80% годовых.

Установленный договором размер процентов, не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России 13.05.2016, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2016 года, на срок до месяца и на сумму до 30 000 рублей, предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 818,195%

Таким образом, установленная в договоре полная стоимость потребительского займа (658,80% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что соответствует требованиям закона.

Срок возврата займа истек 08.10.2016, однако, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и действовали на момент заключения спорного договора микрозайма.

Истцом произведен расчет процентов за пользование микрозаймом за период с 08.09.2016 по 19.04.2017 (222 дня) в сумме 99 900 рублей (25000*1,8%*222).

Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, рассчитанный истцом, не превышает установленное законом ограничение (25000*4=100000).

Вместе с тем, в просительной части иска истец просит взыскать задолженность за период с 08.09.2016 по 13.12.2016. За указанный период сумма процентов составляет 43 650 рублей (25000*1,8%*97дн.).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №ВДКРН-8/С/16.1987 от 08.09.2016 основной долг -12 500 рублей, проценты в размере 43 650 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что договор потребительского займа №№ заключен 08.09.2016 на срок по 08.10.2016.

11.04.2018 ООО «Югория» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалева В.Л. задолженности в период с 09.09.2016 по 17.04.2017 по договору займа № № от 08.09.2016 основной долг в размере 25 000 рублей, процентов в размере 99 000 рублей.

25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № №, который отменен 30.08.2019.

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском 19.03.2020.

Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением, договором оказания юридических услуг № от 03.09.2018.

Данные судебные расходы, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг-подготовка иска, время затраченного на подготовку иска, частичное удовлетворение требований), суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 1664.1 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям (90% от заявленной суммы 1849 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Михалева Василия Леонтьевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа №№ от 08.09.2016 в размере 12 500 рублей основной долг, 43 650 рублей проценты, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1664.1 рублей.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.12.2022