Решение по делу № 02-9461/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора Кишкиной П.С., при секретаре Борбуляк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9461/23 по иску Федосеева Д.А. к Шевелёву В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 10 января 2020 г. Шевелёв В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате виновных действий ответчика, Федосееву Д.А. были нанесены телесные повреждения, а именно: двусторонний перелом челюсти в области левого мыщелкового отростка и тела справа, в результате чего, он испытал физическую боль и нравственные страдания, долгое время находился на лечении. В настоящее время нижняя часть челюсти остается онемевшей.

Истец Федосеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шевелёв В.В. в судебное заседание явился, сумму заявленных исковых требований полагал завышенной.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 10 января 2020 г., указанным приговором было установлено, что 25.06.2018 г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в коридоре квартиры № ** дома ** по ул. *** в г. ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Федосеевым ДА., имея преступный умысел, направленны на причинение физического вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Федосееву Д.А. один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего последний испытал сильную физическую боль. Своими действия он (Шевелёв В.В.) причинил Федосееву Д.А. телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: в области левого мыщелкового отростка и тела справа, для образования которого было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в область нижней челюсти. Причиненное Шевелёвым В.В. Федосееву Д.А. указанное телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 10145м/11421 от 23.11.2018 г., квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Шевелёв В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка №57 района Теплый Стан г. Москвы от 10 января 2020 г. в отношении Шевелёва В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с Шевелёва В.В. компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученных 25.06.2018 года травм, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, Федосееву Д.А. бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, тяжесть полученной им травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, суд полагает, что подлежащая взысканию с Шевелёва В.В. в пользу Федосеева Д.А. компенсация морального вреда в размере 90000,00 руб. будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Довод ответчика относительно недоказанности причиненного истцам морального вреда, суд находит несостоятельным по приведенным выше основаниям. Кроме того, указанный довод противоречит разъяснениям, данным Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Шевелёва В.В. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевелёва В.В. в пользу Федосеева Д.А. в счет компенсации морального вреда 90000 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Взыскать с Шевелёва В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2023 года