Решение по делу № 1-23/2021 от 18.01.2021

Уникальный идентификатор дела

34RS0038-01-2020-002074-98

Дело №1-23/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                               «29» января 2021 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                       Антонова А.Г.,

с участием прокурора                                                          Волгиной М.Ф.,

подсудимого                                                                       Ханафеева Р.Ш.,

защитника подсудимого -                                                            Морквина В.Д.,

представившего ордер № 004687 от 26.01.2021 года, удостоверение №1267,

при секретаре судебного заседания                                  Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханафеева Ростислава Шафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханафеев Р.Ш. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ханафеев Р.Ш., будучи лишенным, права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, находился по месту своего проживания, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г Волжский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В». Реализуя свой преступный умысел, Ханафеев Р.Ш. заведомо зная, что способ приобретения водительского удостоверения через сеть Интернет у частного лица является незаконным, нашел в сети Интернет объявление о возможности приобретения водительского удостоверения за денежные средства, и оставил на канале в мессенджере «Telegram» заявку о своем согласию. После этого в мессенджере «Telegram» ему пришло «смс- сообщение», в котором сообщался номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и переслать его фотографию. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ханафеев Р.Ш. посредством «КИВИ- кошелька» перевел <данные изъяты> и по сети Интернет переслал свою фотографию. После этого ДД.ММ.ГГГГ год с неустановленного абонентского номера ему позвонил курьер, который сообщил, что поддельное водительское удостоверение готово и сообщил место, где его можно забрать. Продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что указанный способ приобретения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Ханафеев Р.Ш. прибыл в указанное ему место, то есть к магазину «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое передало ему бумажный конверт, с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии 34 07 №, с информацией о выдаче ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Ханафеева Ростислава Шафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения – технико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак», изображение основного печатного текста, защитной фоновой сетки на лицевой и оборотной стороне бланка документа нанесены способом цветной струйной печати, а изображение овального элемента с текстом «RUS» нанесено способом поверхностного наслоения красящих веществ черного цвета и блестящих частиц вещества розового цвета. Получив заведомо поддельное водительское удостоверение, Ханафеев Р.Ш., имея умысел на его использование, стал незаконно хранить его при себе, перевозить с собой при управлении транспортным средством, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, был остановлен на мостовом переходе через <адрес> инспектором ДПС 3- первого взвода 2 –ой роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, где ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение серии 34 07 №, с информацией о выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя Кусова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на право управления транспортным средством категории «В», с личной фотографией Ханафеева Р.Ш., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак». При проверке инспектором ДПС Васильевым Р.Н. указанного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД, был установлено, что фотография в нем не соответствует лицу, которому оно на самом деле выдавалось, в связи с чем, оно было изъято, а Ханафеев Р.Ш. задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ханафеев Р.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Ханафеев Р.Ш. понимает и осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Морквин В.Д. согласился с рассмотрением дела в особом порядке, установленном главы 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины. Пояснил, что им Ханафееву Р.Ш. разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Таким образом, учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ханафеева Р.Ш. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ханафеев Р.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования, заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ханафееву Р.Ш. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ханафеева Р.Ш. обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Ханафеевым Р.Ш. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ханафееву Р.Ш. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханафееву Р.Ш. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности Ханафееву Р.Ш. который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.79,81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), не судим (л.д. 84).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ханафеевым Р.Ш. преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый Ханафеев Р.Ш. может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Ханафеев Р.Ш.. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Ханафеев Р.Ш. ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ханафеева Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханафеева Ростислава Шафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Назначить Ханафееву Ростиславу Шафиковичу наказание по части 3 статьи 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>.

Установить Ханафееву Ростиславу Шафиковичу ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ханафеева Ростислава Шафиковича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ханафеева Р.Ш. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд Волгоградской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                        А.Г. Антонов