Решение по делу № 2-3686/2024 от 04.07.2024

    Гражд. дело №

    М-2496/2024

УИД 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 августа 2024 года                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2: - суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб;

- проценты из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412,58 руб.;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 445 800 руб.;

- процентов из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; - расходов по оплате услуг представителя в размере - 50 000 руб.

        В суд поступило ходатайство от истца ФИО2, поддержанное ответчиком ФИО1, об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства:

- суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб.;

- проценты из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412 руб. 58 коп.;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 445 800 руб.;

- проценты из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб; расходы по оплате государственной пошлины - 15 520 руб.

    Указанные суммы уплачиваются наличными денежными средствами.

    Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований о взыскании:

- суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб;

- процентов из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412,58 руб.;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 445 800 руб.;

- процентов из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; - расходов по оплате услуг представителя - 50 000 рублей.

Стороны также пришли к соглашению, что не имеют претензий к строениям друг друга по указанному адресу, и не возражают против строительства в будущем строений в границах своих земельных участков.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, изучив ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к выше указанным соглашениям.

        Таким образом, ходатайство сторон является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, утвердив мировое соглашение между сторонами на выше указанных условиях.

        При указанных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу в этой части необходимо прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Как установлено судом, ходатайство истца ФИО2, поддержанное ответчиком ФИО1, является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца ФИО2, поддержанное ответчиком ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

    * ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства:

- суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб;

- проценты из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412,58 руб.;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 445 800 руб.;

- проценты из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - расходы по оплате услуг представителя - 50 000 руб; расходы по оплате государственной пошлины - 15 520 руб.

    Указанные суммы уплачиваются наличными денежными средствами.

    * ФИО2 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований о взыскании:

- суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб;

- процентов из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 412,58 руб.;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 445 800 руб.;

- процентов из расчета 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения;

- неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; - расходов по оплате услуг представителя - 50 000 руб.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3. ч. 2. ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. ст. 173, 439 ГПК РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца ФИО2 или ответчика ФИО1.

Другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и \или\ косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить всем участникам и сторонам по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в окончательной форме принято 21.08.2024г.

Председательствующий                                                         Г.Р. Гаджимагомедов