Решение по делу № 2а-685/2019 от 16.04.2019

                                Дело №2а-685/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года     г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

При секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа.

Установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А., выразившееся в несоблюдении срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №, обязать направить взыскателю указанные документы.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП. Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП. Однако указанные документы в адрес взыскателя не поступали, в связи, с чем нарушено право ООО «АФК» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, также представил по электронной почте письмо, в котором указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника Каминецкого Д.В. получены ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, административный иск не признает, также указала, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю в конце марта 2019 года и получены ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Каминецкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев административный иск, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику и иным лицам, указанным в данной норме.

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каминецкого Д.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78992 руб. 94 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Иващенко К.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождения должника и его имущества, и возврате исполнительного документа –судебного приказа взыскателю.

Из отзыва административного ответчика и представленного списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанные документы были направлены взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные документы были направлены в адрес взыскателя со значительным пропуском срока предусмотренного ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Длительное не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, административный иск ООО «АФК» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, на момент рассмотрения дела копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника Каминецкого Д.В. взыскателем получены ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению указанных документов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

     Решил:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №.

В удовлетворении административного иска в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иващенко К.А. обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: