Решение по делу № 5-350/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело № 5 - 350/ 2011

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею

Республики Башкортостан  Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   <НОМЕР>,

в  отношении Миргалимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, временная регистрация по адресу: <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>.

       Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________

УСТАНОВИЛ:

Миргалимов И.И. <ДАТА3>, в 00 час. 50 мин., по улице <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12. 8   Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Миргалимов И.И. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Ходатайство удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ <ДАТА4> В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту жительства поступил 19.12.2011 года. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ <ДАТА6> до момента поступления материалов дела мировому судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Миргалимова И.И.  - <ДАТА5>

В судебном заседании Миргалимов И.И.  вину  признал. Пояснил, что с <ДАТА> на <ДАТА7> он со своим другом <ФИО2> употребил  около 150 гр. водки. Затем по просьбе  сестры  повез ей  детскую коляску. После чего они решили продолжить распивать спиртные напитки совместно с супругом его сестры <ФИО3> у него дома. На обратном пути, по возвращению домой, его автомобиль остановили сотрудники ДПС.

 Как усматривается из материалов, факт управления Миргалимовым И.И.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения отрицал;

· актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> Миргалимов И.И. в присутствии двух понятых <ФИО4> и   <ФИО5> с использованием технического средства Алкотектор (заводской номер <НОМЕР>), по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,373 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Миргалимов И.И. не  согласился ;

· распечаткой показаний прибора;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, так как Миргалимов И.И. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

· актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>,  с использованием технического средства <НОМЕР> <НОМЕР>, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,260 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения Миргалимова И.И. ;

· протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Доказательством состояния опьянения Миргалимова И.И. является акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые признать недопустимым оснований не имеется.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

         Обстоятельства, смягчающие ответственность:  признание вины, раскаяние.

         Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.

 Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.

На  основании Постановления  Правительства РФ  №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          признать Миргалимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть)  месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного

 участка № 2 по г.Белебею РБ    -                         И.Т.Деревянных.