Решение по делу № 2-2469/2022 от 21.06.2022

Дело №2-2469/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002593-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Клин Московской области                                                          12 декабря 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2022 по исковому заявлению Чистяковой И. В. к СНТ «Слобода», Бучковской Н. А., Мишечкиной О. В., Зуеву А. В., Мухортовой А. Н., Стригуну В. И., Секулич И. М., Жарко Л. Л., Жарко С. А., Куликовой Т. А., Куликову В. С., Симонову Л. В., Щербакову В. В., Потехиной М. Е., Репинской Н. П., Авоян С. Л., Медведковой С. М., Кундаеву Ю. А., Иваницкому С. Н., Мухиной Е. И., Посвольской Л. И., Мишечкиной Е. Т., Мишечкиной О. В., Зайцевой И. Н., Талалай А. В., Талалай И. В., Ковалерову А. Г., Полежаевой Л. Ч., Семёновой М. С., Белявскому А. В., Клёпову А. А.овичу, Акиньшину А. А., Латковой С. И., Степановой Г. П., Подсинёвой О. А., Комарову Д. В., Хусанову М. О., Карнауховой А. С., Кокряцкой Е. А., Кучумову В. Н., Андреевой Е. А., АмА. А. В., об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова И.В. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м. В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ кадастровым инженером выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/,    /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков, которое заключается в расхождении фактических границ земельных участков и границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также выявлено пересечение между кадастровыми границами земельных участков. После исправления реестровой ошибки границы указанных земельных участков будут соответствовать фактическому пользованию. Исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем, Чистякова И.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Чистякова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Миронова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

        Ответчик Подсинева О.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, принадлежащего ей..

        Представитель СНТ «Слобода» по доверенности Пазухина Т.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истица злоупотребляет правом, обратилась с иском к ответчикам, не являющимся смежными землепользователями. Не отрицала наличие системной реестровой ошибки в координатах границ земельных участков в СНТ «Слобода», в связи с чем в настоящее время произведены обмеры всех земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», готовится заключение кадастрового инженера.

        Ответчики Зуев А.В., Стригунов В.И., Секулич И.М., Куликова Т.А., Куликов В.С., Потехина М.Е., Репинская Н.П., Медведкова С.М., Зайцева и.Н., Талалай И.В., Ковалеров А.Г., Семёнова М.С., Белявский А.В., Клёпов А.А., Каштанова Л.Е., Андреева Е.А., Уварова (Уляшинская) А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчики Бучковская Н.А., Мишечкина О.В., Мухортова А.Н., Жарко Л.Л., Жарко С.А., Симонов Л.В., Щербаков В.В., Авоян С.Л., Кундаев Ю.А., Иваницкий С.Н., Мухина Е.И., Посвольская Л.И., Мишечкина О.В., Полежаева Л.Ч., Акиньшин А.А., Латкова С.И., Степанова Г.П., Комаров Д.В., Хусанов М.О., Карнаухова А.С., Кокряцкая Е.А., Кучумов В.Н., АмА. А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

        Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ).

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Чистяковой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 44-45). Границы земельного участка не установлены.

СНТ «Слобода» является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, земли общего пользования (том 1 л.д. 48-49).

Зуеву А. В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, (том 1 л.д. 54-55) и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 56-57).

Стригун В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 38-39 том 1).

Секулич И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 40-41).

Куликовой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 36-37).

Куликов В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 28-29).

Потехиной М.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 60-61).

Репинская Н.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 62-63), и земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м (том 1 л.д. 64-65).

Медведковой С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 68-69).

Иваницкий С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 72-73).

Зайцева И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 84-85). Также ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 86-87).

Талалай А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 88)

Талалай И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 89)

Ковалерову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 90-91).

Семёновой М.С. и Белявскому А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 94-95).

Клёпову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 96-97), и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ Том 1 л.д. 98-99).

Кучумову В.Н. (ранее Каштановой Л.Е.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м (том 1 л.д. 116-117).

Андреева Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 118-119).

и земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 46-47).

АмА. (Уляшинской) А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 120-121, том 3 л.д. 55).

Бучковская Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 50-51).

Мишечкина О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 52-53).

Мухортова А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 58-59).

Жарко Л.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 42-43).

Жарко С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 34-35).

Симонов Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 30-31).

Щербаков В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером

/номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 32-33).

Авоян С.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 66-67).

Кундаев Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 70-71).

Мухиной Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 74-75), и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 76-77).

Посвольская Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 78-79).

Мишечкиной Е.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 80-81).

Мишечкиной О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 82-83).

Полежаевой Л.Ч. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 92-93).

Акиньшину А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 100-101).

Латкова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 102-103).

Степанова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 104-105).

Подсинёва О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 1406-107).

Комаров Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 108-109).

Хусанов М.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 110-111).

Карнауховой А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 112-113).

Кокряцкой Е. А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 114-115).

Сведения о праве собственности истца и ответчиков на земельные участки содержатся в выписках из ЕГРН, представленных по состоянию на /дата/-/дата/.

Из заключения кадастрового инженера Егорова И.Н. следует, что в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ выявлено, что несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/,    /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков. Выявленное несоответствие заключается в расхождении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/,    /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, и границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также выявлено пересечение между кадастровыми границами земельных участков.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, проходят, таким образом, что накладываются на кадастровые границы выше перечисленных земельных участков. Выявленные несоответствие трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/.

Для того чтобы исправить данную ошибку кадастровым инженером произведен повторный обмер земельных участков с кадастровыми номерами /номер/. В результате дальнейшей обработки кадастровым инженером выявлено другое месторасположение земельных участков, несоответствующее сведениям, содержащимся в ГКН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию.

Разница в площади у земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ не будет превышать 5% разницы от документальной площади.

Исправить реестровую ошибку в части координат земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ не представляется возможным, так как не заключен в соответствии с Законом договор подряда на выполнения повторных кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, в связи с чем произвести фактический обмер участков, не нарушая прав собственника, не возможно.

Таким образом, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность изменения границ земельных участков, возможно признать недействительной и исключить из состава ЕГРН запись об описании местоположения границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, что не снимает участки с кадастрового учета, а относит участки к ранее учтенным, границы которых не установлены на местности, что не противоречит положениям статьи 69 Федерального закона от /дата/ №218-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

В судебном заседании кадастровый инженер Егоров И.Н., опрошенные в качестве специалиста, поддержал свое заключение и пояснил, что для установления границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, необходимо исправить реестровые ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ В случае исправления реестровой ошибки путем исправления координат, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическим местоположением, на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ будут накладываться границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/. В случае исправления реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по фактическому пользованию, на исправленные границы будут накладываться границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/.

Сведения о наложении отображены на схеме (Том 3 л.д. 107).

Разрешая исковые требования об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером /номер/ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку границы земельного участка не установлены, наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков смежных землепользователь установлено заключением кадастрового инженера, подтвердившего свои выводы в ходе рассмотрения дела. Таким образом, у истца возникло право требовать восстановления её прав путем установления границ принадлежащего ей земельного участка и устранения реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков смежных землепользователей.

Судом установлено, что смежными землепользователями Чистяковой И.В. в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером /номер/, в отношении которого заявлены исковые требования и представлен межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера, являются земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/. В координатах указанных земельных участков имеется реестровая ошибка, что сторонами не отрицалось.

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера, в соответствии с которым определены координаты характерных точек границ земельного участка истца с кадастровым номером /номер/, в соответствии с фактическим местоположением, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ.

Разрешая исковые требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ - - Латкова С.И., /номер/ – Степанова Г.П., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в материалы дела сведения о координатах границ указанных земельных участков по фактическому пользованию не представлено, при этом факт наличия реестровой ошибки в сведениях о границах указанных земельных участков установлен. Споров относительно фактического землепользования между сторонами не установлено.

Одновременно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ – Чистякова И.В., /номер/ – Клёпов А.А. путем внесения сведений о координатах указанных земельных участков по фактическому пользованию. С учетом установленных обстоятельств наличия наложений фактических границ указанных земельных участков на границы, содержащиеся в ЕГРН в отношении иных земельных участков (с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/), не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером /номер/, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, а также с учетом отсутствия встречных исковых требований собственников земельных участков к смежным землепользователям, суд приходит к выводу, что восстановление прав истца в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, возможно путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Приходя к выводу об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка ответчика, суд учитывает, что наличие реестровой ошибки установлено в заключении кадастрового инженера, а исключение координат границ земельного участка не лишает собственников земельных участков привести их в соответствии с фактическим местоположением.

Что касается исковых требований в отношении иных земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку права истца собственниками земельных участков, не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером /номер/ не нарушены.

Суд также учитывает пояснения представителей СНТ «Слобода» о том, что в настоящее время проведены межевые работы в отношении всех земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», в том числе в отношении земель общего пользования и готовится межевой план для исправления системной реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода». Указанные пояснения подтверждаются выпиской из протокола общего собрания СНТ от /дата/ и договором на выполнение геодезических работ (Том 4 л.д. 62-63, 66-68).

Таким образом, стороны не лишены права обратиться с требованием об установлении границ принадлежащих им земельных участков, а исковые требования Чистяковой И.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с заключением кадастрового инженера Егорова И.Н.:

Имя точки	X, м	Y, м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, расположенных в СНТ «Слобода».

В удовлетворении исковых требований Чистяковой И. В. к СНТ «Слобода», Бучковской Н. А., Мишечкиной О. В., Зуеву А. В., Мухортовой А. Н., Стригуну В. И., Секулич И. М., Жарко Л. Л., Жарко С. А., Куликовой Т. А., Куликову В. С., Симонову Л. В., Щербакову В. В., Потехиной М. Е., Репинской Н. П., Авоян С. Л., Медведковой С. М., Кундаеву Ю. А., Иваницкому С. Н., Мухиной Е. И., Посвольской Л. И., Мишечкиной Е. Т., Мишечкиной О. В., Зайцевой И. Н., Талалай А. В., Талалай И. В., Ковалерову А. Г., Полежаевой Л. Ч., Семёновой М. С., Белявскому А. В., Акиньшину А. А., Подсинёвой О. А., Комарову Д. В., Хусанову М. О., Карнауховой А. С., Кокряцкой Е. А., Кучумову В. Н., Андреевой Е. А., АмА. А. В. об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 г.

Судья                                           К.П. Кручинина