Решение от 11.08.2020 по делу № 2а-143/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                      г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 по Курильскому городскому округу ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Курильского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по Курильскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по Курильскому городскому округу ФИО5 обратился в Курильский районный суд Сахалинской области с административным иском об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, проживающему по адресу: <адрес>, административного надзора сроком на три года со дня постановки под административный надзор, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, не согласившись с характеристикой участкового уполномоченного.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2003 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с применением ст. 86 УК РФ с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3, ст. 69, ч. 7, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию наказания. Судимость за совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – в ФИО2 по Курильскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действие Закона об административном надзоре.

Из пояснений административного ответчика, данных им в судебном заседании следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, в течение 2020 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением судьи Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, постановлением старшего УУП ГУУП и ПДН ФИО2 по Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченный полиции ФИО1 характеризует отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, что нашло отражение в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в материалы характеристика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку объективность изложенных в ней сведений подтверждена материалам дела.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанной характеристике, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 6:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░