Решение по делу № 2[1]-692/2022 от 25.03.2022

гр. дело № 2(1)-692/2022

56RS0007-01-2022-000944-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                              г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Бабенковой Н.Л. Мельниковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Вячеслава Евгеньевича к Бабенковой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.Е. обратился в суд с иском к Бабенковой Н.Л., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его знакомая ФИО1, с которой планировал развивать общий бизнес.

ФИО1 обратилась к истцу с просьбой помочь приобрести для неё автомобиль <данные изъяты> VIN №, который был оформлен на ее маму Бабенкову Наталью Леонидовну (ответчика), поскольку опасалась имущественных притязаний со стороны третьих лиц. Истец с ФИО1 договорились о подписании в будущем договора займа, договоренности о том, что частичная плата за приобретаемый автомобиль является даром либо благотворительностью не имелось. Учитывая высокий уровень доверия, договор займа до приобретения автомобиля в письменной форме не составлялся. По взаимной договоренности должны были заключить договор займа после приобретения автомобиля, ФИО1 должна была возвратить долг в течение 1-2 лет после приобретения транспортного средства.

В счет стоимости автомобиля истец перечислил организации – продавцу автомобиля ООО «<данные изъяты>» за ответчика 1000000 рублей, т.е. частичную стоимость автомобиля, по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 истец обратился к ответчику с просьбой: либо передать ему данный автомобиль с его доплатой после оценки технического состояния автомобиля, либо вернуть ему оплаченные за него денежные средства в сумме 1000000 руб. Ответчик отказалась принимать какие-либо решения, нарушив его законные права и интересы.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти дочери ФИО1, ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Просил признать денежные средства в размере 1000000 руб. перечисленные истцом в счет оплаты стоимости автомобиля, денежными средствами, полученными ФИО1 по договору займа, заключенному между истцом и ФИО1; взыскать с Бабенковой Н.Л. сумму основного долга по договору займа в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам положений ст.165.1 ГК РФ.

От ответчика в судебном заседании присутствовал представитель Мельникова Р.Н., действующая на основании доверенности, которая просила производство по делу прекратить в связи тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, также просила отменить меры по обеспечению иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее, Котов В.Е. обращался в Бугурусланский районный суд с иском о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ответчика Бабенковой Н.Л., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его знакомая ФИО1, которая обратилась с просьбой помочь приобрести для неё автомобиль <данные изъяты> VIN №. Данный автомобиль оформлен на свою маму Бабенкову Н.Л. В счет стоимости данного автомобиля истец перечислил организации – продавцу автомобиля ООО «<данные изъяты>» за ответчика 1000000 рублей, т.е. частичную стоимость автомобиля. После смерти ФИО1 он обратился к ответчику с просьбой: либо передать ему данный автомобиль с его доплатой после оценки технического состояния автомобиля, либо вернуть ему оплаченные за него денежные средства в сумме 1000000 руб. Ответчик отказалась принимать какие-либо решения, нарушив его законные права и интересы. Таким образом, ответчик за его счет сберегла свои собственные денежные средства, поскольку фактически данный автомобиль был оплачен им. Решением Бугурусланского районного суда от 27 июля 2021 года удовлетворен иск Котова В.Е.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года решение Бугурусланского районного суда от 27 июля 2021 года отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Котова В.Е. к Бабенковой Н.Л. о взыскании денежных средств. Суд апелляционной инстанции, установив намерение и желание Котова В.Е. оказать помощь дочери ответчика в приобретении автомобиля, в силу личных отношений, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставление, т.е. в дар, пришел к выводу о том, что уплаченные денежные средства не подлежат возмещению Котову В.Е., как неосновательное обогащение, поскольку истец Котов В.Е. при перечислении денежных средств знал об отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Котова Вячеслава Евгеньевича к Бабенковой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 апреля 2022 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Бабенковой Наталье Леонидовне, находящееся у нее и у третьих лиц в пределах общей суммы исковых требований 1000000 руб., который, с учетом обстоятельства прекращения производства по делу, на основании статьи 144 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Котова Вячеслава Евгеньевича к Бабенковой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств, прекратить.

Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бабенковой Наталье Леонидовне, находящееся у нее и у третьих лиц в пределах общей суммы исковых требований 1000000 руб., принятые определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 апреля 2022 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Пичугина О.П.