Решение по делу № 2-1-545/2021 от 06.09.2021

57RS0019-01-2021-000751-53 Производство № 2-1-545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Конеева Андрея Николаевича к Мочалиной Елене Юрьевне о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельного участка,

установил:

Конеев А.Н. обратился в суд с иском к Мочалиной Е.Ю. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельного участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит здание прачечной общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером Серегиным Н.А., было установлено, что данный земельный участок пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для объектов общественно-делового значения, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности ответчику Мочалиной Е.Ю., который поставлен на кадастровый учет 25.02.2004. Тем самым нарушено право истца как собственника здания, поскольку он не может образовать земельный участок, на котором расположено здание прачечной. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Подзаваловский с/с, принадлежащего на праве собственности Мочалиной Е.Ю.

В судебные заседания, назначенные на 21 и 29 октября 2021 года истец Конеев А.Н. и ответчик Мочалина Е.Ю. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства стороны не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Конеева А.Н. к Мочалиной Е.Ю. о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Конеева Андрея Николаевича к Мочалиной Елене Юрьевне о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная