Решение по делу № 1-661/2024 от 31.07.2024

№

УИД№RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10.09.2024 г.                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в районе 5-й линии поселка Караман-<адрес>, войдя в доверие Потерпевший №1, под предлогом приобретения в рассрочку на полтора месяца, при этом не имея намерения о возврате денег, обманным путём завладел автомобилем марки «ВАЗ-21102», 2000 года выпуска, синего цвета, за государственными регистрационными знаками «М 116 МА 05 Рус», стоимостью 77 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1Завладев автомобилем, по истечению четырёх дней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 доставил вышеуказанный автомобиль на авто рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где за 20 000 рублей реализовал автомобиль ФИО5, после чего вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его адвокат ФИО7, а также в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.

В суд, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что он не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения дела и просила назначить наказание подсудимому.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, тем самым, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Исы ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 Исы ФИО2 отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кузов автомобиля марки «ВАЗ 21102» синего цвета, расположенный на территории авто-разбора <адрес>, вернуть законному владельцу Потерпевший №1.

         - паспорт транспортного средства марки «ВАЗ 21102» за № <адрес>, страховой полис серии ХХХ №, - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                         Г.М. Гадисов