Решение по делу № 2-4599/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-4599/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатько Б.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог водитель Руссу Г.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> под управлением Скоробогатько Б.А. и совершил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об АП от 15.05.2018 года, протоколом об АП. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № ЕЕЕ 1009095500. 08 июня 2018 г. Скоробогатько Б.А. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Заявление было вручено ответчику курьером 09 июня 2018 г. На поступившее заявление ответа не последовало. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту. Осмотр транспортного средства «<данные изъяты> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заранее извещен страховщик. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 215 600 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 8 000 руб. 12 сентября 2018 г. Скоробогатько Б.А. направил в СПАО «РЕСО-Гарант» претензию. Претензия была вручена курьером 14 сентября 2018 г. До настоящего момента ответа на претензию, не поступило. На основании изложенного истец просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 215600 рублей, неустойку за период с 04.07.2018 года по 24.10.2018 год в сумме 241472 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 8000 рублей, стоимость дефектовки на официальном дилере в размере 7660 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 250 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 26.11.2018 года и 11.12.2018 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Скоробогатько Б.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скоробогатько Б.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова