Решение по делу № 2-88/2019 от 02.11.2018

                                                                                        Дело №2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                                  г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

с участием представителя истца Свиридова В.А. - адвоката                      Сенотрусова Д.Ю., предоставившего ордер от Дата,

ответчика Свиридова С.А.,

представителя третьего лица Администрации Орловского района Орловской области Серегина Д.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Свиридова В. А. к Свиридову С. А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Свиридов В.А. обратился в суд с иском к Свиридову С.А. о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Истец являлся владельцем гаража №, находящегося в гаражном блоке по адресу: <адрес>, в районе новой котельной. Указанный гараж был построен истцом в 1991 собственными силами и за собственные средства. Место под гараж №, размером 5х6 м выделено Дата комиссией по распределению мест под индивидуальное строительство гаражей. С 1991 по 2018 истец единолично, постоянно и по своему усмотрению пользовался гаражом, хранил в нем свои личные вещи, а также ставил автомашину.                         В пользование, в аренду, согласие на оформление права собственности никогда никому не давал. Начиная с весны 2018, истец перестал использовать гараж в связи с продажей автомобиля. Дата обнаружил, что внутренний замок в гараже заменен, установлен дополнительный навесной замок. Ответчик сообщил, что гараж принадлежит ему. По данному факту истец обращался в правоохранительные органы, в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом, возврате находящегося в нем имущества. Дата между сторонами было утверждено мировое соглашение. О том, что гараж был оформлен в собственность ответчиком, истцу не было известно.

Первоначально Свиридов В.А. просил суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м; право собственности ответчика на гараж прекратить.

В ходе рассмотрения дела истец Свиридов В.А., его представитель Сенотрусов Д.Ю. основание иска изменили, просили суд: включить в наследственную массу после смерти матери Свиридовой З.В. спорный гараж, признать за истцом право собственности на 1/2 долю гаража в порядке наследования.

Ответчик Свиридов С.А. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что спорное имущество никогда не принадлежало на праве собственности матери, в связи с чем, не подлежит включению в наследственную массу. Место под гараж не могло быть выделено истцу, поскольку он не являлся работником агропромышленного комплекса плодово-ягодной станции.

Представитель третьего лица Администрации Орловского района Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Свиридова З. В. приходилась матерью Свиридова В. А. и Свиридова С. А..

Свиридова З. В. умерла Дата.

Ответчик Свиридов С. А. при жизни матери оформил в собственность спорное здание - гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 29 кв.м, адрес объекта: <адрес>, гараж №, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости Дата внесена запись регистрации.

Основанием регистрации права собственности за ответчиком послужили: договор аренды земли от Дата №; Декларация об объекте недвижимого имущества от Дата; постановление администрации Орловского района Орловской области от Дата № о предоставлении в аренду Свиридову С.А. земельного участка из земель населенных пунктов.

Учитывая, что гараж на каком-либо праве Свиридовой З.В. не принадлежал, то, следовательно, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество не может быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти Свиридовой З.В.

При таких обстоятельствах, следует отказать Свиридову В. А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Свиридову В. А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.            

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25.02.2019              

Судья                                                                                                 Н.М. Соколова