Дело № 5-345/2020
УИД № 42RS0014-01-2020-001173-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мыски 03 ноября 2020 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Дмитрий Петрович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костиной О.В. ее защитника ФИО1 допущенного к участию в деле на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании,
представителя Отделения МВД Росси по г. Мыски ФИО2., допущенной к участию в деле на основании доверенности,
представителей ООО «Разрез Кийзасский» ФИО3. и ФИО4., допущенных к участию в деле на основании доверенностей,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Костиной О.В., <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.18 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Костиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18. КРФ об АП - организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса
Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ в вину Костиной О.В. вменяется следующее нарушение:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов Костина О.В., находясь на технологической дороге ООО «Разрез Кийзасский», в составе группы граждан: ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8. приняла активное участие в блокировании транспортной коммуникации – участка технологической дороги в месте её пересечения с <адрес>, в результате чего транспортные средства вынуждены были прекратить свое движение.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Костина О.В. привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.18 КРФ об АП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов.
Таким образом, течение срока привлечения Костиной О.В., к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в числе иного, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, сроки давности привлечения Костиной О.В. к административной ответственности, истекли, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.18 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.