Решение от 04.03.2024 по делу № 2-647/2024 (2-6552/2023;) от 06.06.2023

Дело № 2-647/2024

УИД 23RS0047-01-2023-005367-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                 04 марта2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Канаревой М.Е.

при секретаре            Полниковой Д.М.

с участием:

представителя истца Ювента Н.В., доверенность б/н от 15.10.2023,

представителя ответчика Приходько О.Н., доверенность 23АВ3740615 от 16.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Калина» к Куценко В. Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДНТ «Калина» обратилось в суд с иском к Куценко В.Б., в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать задолженность по уплате целевого взноса 110 000 руб, по членским взносам за 2020 г в размере 41 570 руб., за 2021 года в размере 41 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2020 год в размере 12 439 руб 71 коп., за 2021 год в размере 37 780 руб 70 коп. ( 26 741 руб 56 коп + 11 039 руб 14 коп), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб 60 коп.

В обоснование иска и уточнения к нему указано, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: г. Краснодар, с/т «Калина», между <адрес> и <адрес>, площадью 4157+/-45 кв.м. Должник является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе. Протоколом общего собрания ДНТ «Калина» № 16 от 25.09.2021 установлен целевой взнос на повышение мощности трансформаторной подстанции – 11 000 руб. с участка (11 000 руб. х 10 участков по 400 кв.м = 110 000 руб.) протоколом № 14 от 12.07.2020 установлен членский внос 10 руб. с квадратного метра (2020 год 10 руб. х 4157 кв.м = 41 570 руб., 2021 год 10 руб. х 4157 кв.м= 41 570 руб.).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, поясняла, что в настоящее время увеличение мощности трансформатора необходимо в целях увеличения потребностей электроэнергией членов садового товарищества, которые строятся дома и нуждаются в потреблении большего объема электроэнергии, при этом, потребление электроэнергии в местах общего пользования (на улице) не изменилось – количество столбов не изменилось, места общего пользования не увеличены.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против взыскания целевого взноса на повышение мощности трансформаторной подстанции в размере 110 000 руб., поскольку считает их необоснованными, поскольку ответчик является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, и на него возлагается обязанность по содержанию общего имущества. Просила учесть, что поскольку увеличение мощности трансформатора вызвано увеличением потребностей электроэнергией членов садового товарищества в связи со строительством домов и как следствие потреблением больше электроэнергии, а также учитывая, что в местах общего пользования объем потребления электроэнергии не увеличился, то увеличение мощности трансформатора не относится к содержанию общего имущества. Указала, что у ответчика имеется собственный трансформатор и мощностями трансформатора для личный нужд не пользуется. Считала, что истцом не верно произведен расчет взноса за 2020 г, поскольку истец годовой размер взноса исчисляет не за 12 месяцев, а за 5 месяцев (с августа по декабрь); не возражала против основного долга по членским взносам, но с учетом пропуска срока исковой давности, указала, что истцом неверно посчитаны проценты за пользований чужими денежными средствами, просила суд снизить размер процентов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из следующего.

С 01.01.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку спорные правоотношения имели место в 2020 году, то применению подлежит Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 1 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу положений статьи 12 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

На основании части 2 комментируемой статьи принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 5 указанного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, с 01.01.2019 действует новое нормативно-правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между товариществом и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, которое не предусматривает обязанность по заключению самостоятельного договора в письменной форме о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, дачное некоммерческое товарищество «Калина» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Указанное СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного 30.05.2011 общим собранием членов ДНТ «Калина».

Материалами дела установлено, ответчик является собственником единого земельного участка по адресу: г. Краснодар с/т «Калина», между <адрес> и <адрес>, площадью 4157+/-45 кв.м, право собственности зарегистрировано за № от 08.07.2011.

Решением общего собрания членов ДНТ «Калина», оформленными протоколом общего собрания ДНТ «Калина» № 16 от 25.09.2021 установлен целевой взнос на повышение мощности трансформаторной подстанции – 11 000 руб.

Исходя из ч. 27 ст. 17 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Членом ДНТ «Калина» ответчик не является, договор между ДНТ «Калина» и ним о порядке пользования объектами инфраструктуры, эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования между ними не заключался.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что, не смотря на то, что ответчик не является членом ДНТ «Калина», он как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, должен оплачивать взносы, утвержденные решениями общего собрания ДНТ «Калина», эти взносы ответчик не оплачивает.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает целевые взносы.

В материалы дела ответчик представил ответ на претензию, в которой он не согласия с размером целевого взноса, частично погасил задолженность по членским взносам.

Указанные выше решения общих собраний является действующим, не оспорен, не признан недействительным. Решение общего собрания собственников недвижимости, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников недвижимости, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Ответчик как собственник земельного участка, в рассматриваемой период, расположенного в границах территории ДНТ «Калина», в силу прямого указания закона обязан оплачивать целевые взносы, поскольку целевые взносы были установлены общим собранием членов товарищества, указанные взносы направлены на техническое и хозяйственное обслуживание общего имущества товарищества, в интересах собственников земельных участков, расположенных в ДНТ «Калина».

Отсутствие договора между ответчиком и истцом о порядке пользования объектами инфраструктуры, а также отсутствие у ответчика членства в ДНТ «Калина», не освобождает его от несения расходов оплату взносов, направленных на поддержание и обслуживание общего имущества.

Ответчик в материалы дела представлен Акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 21.09.1999 г, из которого следует, что на балансе предпринимателя Куценко В.Б. владельца мастерской на дачном участке садоводческого товарищества «Калина» в г. Краснодаре находится трансформаторная подстанции 10/0,4 кВ мощностью 100 кВ и ВЛ-10 кВ, ЗАС-50 L=5м; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПО РЭС ПГЭС «Краснодарэлектро» и предпринимателем устанавливается на изоляторах опоры № 2 ВЛ-10 кВ между ТП 1426а и ТП 739п (л.д. 100).

Между ОАО «НЭСК» и ИП Куценко В.Б. заключен 25.02.2010 г договор энергоснабжения №.

Согласно Справке об отсутствии технического присоединения к электрическим сетям, выданная ДНТ «Калина», из содержания которой следует, что по состоянию на 23.09.2023 на земельном участке и расположенным на нем строениях (адрес: г. Краснодар, с/т «Калина», между <адрес> и <адрес>, к/н №) отсутствует техническое присоединение к электрическим сетям ДНТ «Калина».

В судебном заседании сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ранее до сентября 1999 г участок ответчика был присоединен к мощностям трансформаторной подстанции садоводческого товарищества. Впоследствии ответчик пользовался электрической энергией, подаваемой ДНТ «Калина», в местах общего пользования - улицы, подъезды территории ДНТ.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика в той части, что расходы на приобретение дополнительных мощностей электрической энергии не направлены на освещение мест общего пользования (улиц), а связаны с расширением потребностей садоводов, и тем самым, отсутствуют основания для взыскания с ответчика соответствующего целевого взноса.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 (в ред. на дату возникших правоотношений) расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров и фактического объема использования общей инфраструктуры.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика целевого взноса на повышение мощности трансформаторной подстанции в размере 110 000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к членским взносам за 2020 год.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов за 2020 год в размере 41 570 руб., за 2021 год в размере 41 570 руб.

Учитывая, что ответчик заявил требования о применении исковой давности, а истец предъявил иск 06.06.202023 г, то ежемесячный членский взнос за 2020 г истец рассчитал в размере 8 314 руб, т.е. за 5 месяцев (41 570 руб : 8 314 руб).

Суд считает, что ежемесячный взнос следует исчислять путем деления ежегодного взноса 41 570 руб на 12 месяцев, что составляет 3 464 руб 17 коп. (41 570 руб. : 12 мес.).

Поскольку истцом заявлен период исковых требований за 5 месяцев 2020 г, а также учитывая, что ответчик не оспаривает факт неуплаты членских взносов, то его задолженность за 5 месяцев 2020 года составила 17 320 руб 85 коп. (3 464 руб 17 коп. х 5 мес), за 2021 год - 41 570 руб., а всего 58 890 руб 85 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который по неоплате целевого взноса за период с 11.11.2021 г по 01.03.2024 г составил 26 741 руб 56 коп, по неоплате членских взносов за 2020 год за период с 11.08.2020 по 01.03.2024 составил 12 439 руб 71 коп., по неоплате членских взносов за 2021 год за период с 11.01.2021 по 01.03.2024 составил 11 039 руб 14 коп.

В судебном заседании установлено, что согласно Реестру малого и среднего предпринимательства, являющегося открытыми, общедоступными сведениями, Куценко В.Б. (ОГРН №) является индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 мораторий вводился на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Однако, истец вопреки положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" произвел расчет в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по неоплате целевого взноса 110 000 руб с 11.11.2021 по 01.03.2024 (период заявленный истцом) с учетом исключения периода моратория составляют 16 515 руб 25 коп (за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 – 4 585 руб 34 коп, за период с 02.10.2022 по 01.03.2024 – 15 929 руб 91 коп.).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по неоплате членских взносов за 2020 год за период с 11.08.2020 по 01.03.2024 (период заявленный истцом) с учетом исключения периода моратория проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 020 руб 57 коп.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по неоплате членских взносов за 2021 год период исчисления процентов следует производить с 11.02.2021 г (поскольку протоколом общего собрания членов ДТН «Калина» от 08.07.2017 г членские взносы следует производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным) по 01.03.2024 г (дата окончания периода заявлена истцом) с учетом исключения периода моратория проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 132 руб 32 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате взносов 168 890 руб 85 коп (110 000 руб + 58 890 руб 85 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствам 31 668 руб 14 коп (16 515 руб 25 коп + 5 020 руб 57 коп. + 10 132 руб 32 коп.).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №010623-П от 01.06.2023, а также платежным поручением №250 от 02.08.2023.

С учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (200 558 руб 99 коп.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 205 руб 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 110 000 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░ ░ ░░░░░░░ 41 570 ░░░., ░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 570 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 439 ░░░ 71 ░░░., ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 37 780 ░░░ 70 ░░░. ( 26 741 ░░░ 56 ░░░ + 11 039 ░░░ 14 ░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 633 ░░░ 60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 320 ░░░ 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ - 41 570 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 515 ░░░ 25 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 01.03.2024 ░ ░░░░░░░ 5 020 ░░░ 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 132 ░░░ 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 205 ░░░ 59 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2024 ░.

                                                                                                ░░░░░: ░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                                 ░░░░░░░░░