Решение по делу № 2-1398/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1398/2015                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коленченко Ю.К. к Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. о признании не приобретшей, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. к Коленченко Ю.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Коленченко Ю.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. о признании не приобретшей, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просила признать Бондаренко Г.А. (<данные изъяты>) Г.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресе: <адрес>), а также признать Бондареренко Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Коленченко Ю.К. в котором просили обязать ее не чинить Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресе: <адрес> вселить в квартиру Бондареренко Е.Ю.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истцы по первоначальному и встречному иску, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коленченко Ю.К. к Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. о признании не приобретшей, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление Бондаренко Г.А. и Бондареренко Е.Ю. к Коленченко Ю.К. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: