Решение от 13.03.2019 по делу № 2-109/2019 от 25.10.2018

Дело № 2-109/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Олега Петровича к ООО «Донские Просторы», третье лицо ООО «Резерв» о взыскании морального вреда причиненного в результате административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании морального вреда в результате ДТП обратился Болдырев О.П., указав, что <дата> в 10 часов 45 минут Утоплов А.В. управляя автомобилем ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № в п. М.<адрес>Б совершая маневр движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ.не убедившись в безопасности выполнения маневра, допустил наезд на Болдырева О.П., чем причинил ему телесные повреждения.

После ДТП Болдырев О.П. был госпитализирован в ЦРБ М.Курганского района, с жалобами сильной боли в области верхней трети левой голени, отечность, ограничение в движении.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, Болдыреву О.П. были причинены повреждения, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель). В результате ДТП Болдыреву О.П. были причинены следующие телесные повреждения: отек и кровоподтек в области левого бедра и левого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением.

    Факт ДТП и причинения Болдыреву О.П. телесных повреждений подтверждается Постановлением по делу об АП №.

    На основании изложенного Болдырев О.П. просит взыскать с Утоплова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на медикаменты в размере 9 779 рублей.

    В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО, в судебном заседании в качестве соответчика была привлечена страховая компания АО «АльфаСтрахование».

    Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в части исковых требований о возмещении расходов на лечение в размере 9 779 рублей были оставлены без рассмотрения.

    В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица было привлечено ООО «Резерв» собственник транспортного средства ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак C 803ВМ/161

    В судебном по ходатайству представителя истца была проведена ненадлежащего ответчика Утоплова А.В. на ООО «Донские просторы», с которого истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    В связи с неявкой в судебное заседание истца извещаемого о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель Болдырева О.П., просил заявленные исковые требования к ООО «Донские просторы» удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ООО «Донские просторы» в судебном заседании просил в заявленных исковых требованиях в размере 150 000 рублей отказать, сократить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

    В судебном заседании представитель ООО «Резерв» суду пояснил, что в произошедшем ДТП имеется вина потерпевшего, в связи с чем считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда завышенными.

    Согласно объяснений водителя автомобиля ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № Утоплова А.В., данных и в рамках административного расследования, он <дата> года в 10 часов 25 минут подъехал к магазину «777» в п. М.Курган, разгрузив товар, сел в автомобиль и ждал грузчика. Начал сдавать назад, так как стоявшая впереди автомашина не давала ему проехать. Он остановился вышел из автомашины и увидел парня который лежал на тротуаре, который пояснил, что Утоплов А.В. совершил наезд на него.

    Опрошенный в рамках административного расследования Поддубный Р.А. пояснил, что <дата> примерно в 10 часов 40 минут вместе с водителем автомобиля ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № Утопловым А.В. подъехали к магазину «777» расположенному по <адрес>Б в п. М. Курган, что бы выгрузить товар.

    Выгрузив товар, он сел в кабину автомобиля, Утоплов А.В. завел автомобиль и начал сдавать назад, так как впереди стоявшая автомашина мешала движению вперед. Они услышали человеческий крик. Утоплов А.В. остановил автомашину, они вышли и увидели, что позади их автомашины находится автомобиль Хунда Акцент и между автомашинами находится мужчина, который кричал и сказал, что они на него наехали.

    Опрошенный в рамках административного расследования Болдырев О.П. пояснил, что <дата> примерно в 10 часов 30 минут он управлял автомобилем Хундай акцент. Во время движения он увидел, что загорелась контрольная лампочка, и он остановился возле магазина «777» по <адрес> в п. М. Курган. Он вышел из автомобиля и открыл капот. В этот момент впереди его стоявший автомобиль ГАЗ стал осуществлять маневр движения задним ходом, он не успел отойти, и его зажало между автомобилями. В результате чего он получил перелом левой голени.

    Суд, выслушал пояснения представителей сторон, изучил материалы дела, выслушал заключение прокурора полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> Утоплов А.В. находясь в трудовых отношениях с ООО «Донские просторы» управляя автомобилем ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № арендованным ООО «Донские просторы» у ООО «Резерв» в п. М.Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области разгрузив товар в магазине «777» расположенном по <адрес>Б, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на Болдырева О.П. ремонтировавшего свой припаркованный автомобиль, сзади автомобиля ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак №

    В результате наезда Болдыреву О.П. были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в ЦРБ М.Курганского района.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, в результате ДТП Болдыреву О.П. были причинены следующие телесные повреждения: отек и кровоподтек в области левого бедра и левого коленного сустава, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением.

    Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня (трех недель) и по данному признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения по сроку и механизму причинения могут соответствовать указанным в определении обстоятельствам.

    На основании Постановления по делу от АП от <дата> судьи М.Курганского районного суда Ростовской области Утоплов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, неосторожность потерпевшего не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что транспортное средство ГАЗ 2438 государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Резерв», был предоставлено на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> и доп.соглашения к договору аренды ООО « Донские просторы».

На момент ДТП Утоплов А.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Донские просторы», что подтверждается трудовым договором № от <дата>, путевым листом №.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Донские просторы» в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размер 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░