Решение по делу № 12-34/2024 от 29.03.2024

№12-34/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бирск                                  02 апреля 2024 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., рассмотрев жалобу Лысенко ФИО3 на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. от заявителя Лысенко О.В. поступила жалоба, в которой указано на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко ФИО5.

Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалобы и полномочия судьи при рассмотрении жалобы определены главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п.5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 5 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба Лысенко О.В. на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в просительной части жалобы содержится просьба об отмене постановления межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не приложено к жалобе.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на вступившее в законную силу состоящего по делу постановления (решения).

В связи с изложенным, указанная выше жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.16 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Лысенко ФИО7 на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко ФИО8 возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья                 подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья                             Д.М. Кашапов