Решение по делу № 2-3097/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-3097/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Ольги Александровны к Кологреевой Наталье Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук О.А. обратилась в суд с иском к Кологреевой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она, Шевчук О.А., является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Сособственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на ту же квартиру является Кологреева Н.В.. Указанные права в отношении спорного жилого помещения возникли у них, Шевчук О.А. и Кологреевой Н.В., из наследственных правоотношений после смерти её, Шевчук О.А., отца – ФИО6.

Далее истица указывает, что спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, имеющих отдельный вход из общего коридора квартиры. Соглашение о порядке пользования квартирой между ними, Шевчук О.А. и Кологреевой Н.В., не достигнуто. Ранее, проживая в указанной квартире она, Шевчук О.А., пользовалась комнатой №.

Истец просит суд: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: выделить в её, Шевчук О.А., пользование жилую комнату № площадью 12,7 кв.м.; выделить в пользование Кологреевой Н.В. жилую комнату № площадью 13,0 кв.м.; оставить в общем пользовании её, Шевчук О.А., и Кологреевой Н.В. кухню №, ванную комнату №, туалет №, коридор №, кладовую № (л.д. 2).

Истец Шевчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кологреева Н.В. в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту её регистрации судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1 и п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу указанной нормы закона, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Судом установлено, что Шевчук О.А. является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – ФИО6.

Кологреева Н.В. является сособственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти – ФИО6.

Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 13,0 кв.м. и 12,7 кв.м., а также кухни, ванны, туалета, коридора и кладовой (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что истица в настоящее время в спорной квартире не проживает, в связи с чем, фактический порядок пользования квартирой не сложился.

Истица, ссылаясь на то, что ранее, проживая в спорном жилом помещении, она пользовалась жилой комнатой меньшей площадью, т.е. комнатой №, просит суд передать данную комнату в своё пользование.

Ответчик Кологреева Н.В. в судебное заедание не явилась, возражений относительно исковых требований и порядка пользования квартирой не представила.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие возможности определения порядка пользования квартирой с учётом наличия двух изолированных жилых комнат, и принимая во внимание количество лиц, на которых выделяется жилая комната для проживания, а также исходя из площади выделяемых жилых помещений в собственность истца и ответчика, в том числе, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предложенный истцом, выделив в пользование Шевчук О.А. жилую комнату № площадью 12,7 кв.м.; в пользование Кологреевой Н.В. жилую комнату № площадью 13,0 кв.м.; кухню №, ванную комнату №, туалет №, коридор №, кладовую № оставить в общем пользовании Шевчук О.А. и Кологреевой Н.В..

Таким образом, суд находит исковые требования Шевчук О.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевчук Ольги Александровны удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- выделить в пользование Шевчук Ольги Александровны жилую комнату № площадью 12,7 кв.м.;

- выделить в пользование Кологреевой Натальи Васильевны жилую комнату № площадью 13,0 кв.м.;

- оставить в общем пользовании Шевчук Ольги Александровны и Кологреевой Натальи Васильевны кухню №, ванную комнату №, туалет №, коридор №, кладовую №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева