Решение по делу № 33-612/2024 (33-20550/2023;) от 05.12.2023

Судья ФИО6[номер]УИД [номер]                 Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                   11 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Корниловой О.В., ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи ФИО4 областного суда ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

Кулешова С.С. обратилась в суд с иском к Кулешовой И.В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 101/399 доли квартиры, расположенной по адресу: [адрес] Сособственником [номер] долей этой же квартиры является ФИО2

На регистрационном учете в спорной квартире состоит ФИО3

[дата] умер ее муж ФИО2, с этого момента она не может пользоваться спорной квартирой, ответчик препятствует в пользовании.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода определен порядок и размер оплаты за жилое помещение – [адрес].

На основании изложенного, истец просила суд: вселить ФИО1 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: [адрес]; определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: [адрес], передав в пользование ФИО1 комнату площадью 10,09 кв.м., в пользование ФИО2 выделить комнату площадью 16,52 кв.м., места общего пользование: коридор, кухню, санузел оставить в совместном пользовании сторон.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: «Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО1 ([дата] г.р., паспорт [номер] выдан отделом [адрес] [дата] в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: [адрес].

Обязать ФИО2 (ИНН [номер] не чинить ФИО1 ([дата] г.р., паспорт [номер], выдан отделом [адрес] [дата].) препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

Определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: [адрес]:

Выделить ФИО1 ([дата] г.р., паспорт [номер], выдан отделом [адрес] [дата] комнату площадью 10,09 кв.м.;

Выделить ФИО2 (ИНН [номер] совместно с ФИО3 комнату площадью 16,52 кв.м.

Места общего пользования: коридор, кухню, сан.узел, три шкафа - оставить в совместном пользовании сторон».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указано, что истец не доказала реальную нуждаемость в пользовании спорном жилом помещением, судом не установлено наличие или отсутствие в собственности истца иных жилых помещений, пригодных для проживания. Судом первой инстанции не учтено, что истец в спорном жилом помещении никогда не проживала.

В судебную коллегию по гражданским делам ФИО4 областного суда от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, установив, что отказ заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи