Решение по делу № 2-5552/2016 от 18.04.2016

              №2-5552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Шафигулина Р.Р., по доверенности от < дата > года,

представителя ответчик ПАО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО9 к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В.. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ... гос.рег. номер ... ..., принадлежащему на праве собственности Васильеву П.В.

< дата > по адресу ... произошел второй страховой случай с участием автомобиля истца ... причинены механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «защита» серия 4000 ....

В соответствии с экспертным заключением ... стоимость ремонта составила ...., величина УТС автомобиля составила ...., всего ... руб. Расходы за составление экспертного заключения ...

Страховая компания оставила заявление о выплате страхового возмещения и претензию без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по восстановительному ремонту по страховому случаю от < дата > в размере ...., величину УТС по страховому случаю от < дата > в размере ...., сумму восстановительного ремонта по страховому случаю от < дата > в размере ... руб., величину УТС по страховому случаю от < дата > в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., стоимость оценки ущерба и УТС в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом суммы.

В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму расходов по восстановительному ремонту в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оценке в ... руб., от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, и суммы УТС по страховому случаю отказался. Последствия отказа ему понятны.

Представитель истца Шафигуллин Р.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным ... гос.рег. номер О ... и Киа ..., принадлежащему на праве собственности Васильеву П.В.

< дата > по адресу ... произошел второй страховой случай с участием автомобиля истца ФИО1 гос.... причинены механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «Защита» серия 4000 ....

Ответчику истцом был направлен пакет документов с заявлением о страховых случаях.

Письмом ... от < дата > истцу было отказано (по ДТП от < дата >), в котором причиной отказа является п. 3.6 «Правил страхования средств автотранспорта», Страховщик вправе отказать Страхователю о возмещении ущерба в случае не предоставления страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или до демонтажа поврежденных элементов.

Однако, автомобиль ... был предоставлен Страховщику для осмотра до ремонта ТР, о чем свидетельствует уведомление телеграммой. Осмотр аварийного ТС был назначен на < дата > в 15:00 час, на данный осмотр, однако Страховщик не явился.

В соответствии с экспертным заключением ..., составленным ИП ФИО7 стоимость ремонта ... руб., величина УТС автомобиля составила ... руб., всего .... расходы за составление экспертного заключения составили ... руб.

Ответчик письмом ... от < дата > (по ДТП от < дата >) отказал в страховой выплате истцу.

В адрес истца был направлен отказ, в котором причиной отказа является п. 3.2.1 «Приложения ... к Правилам добровольного страхования транспортных средств ...». Страховщик вправе отказать страхователю в возмещении ущерба в случае если, лицо, управляющее транспортным средством не было указано в договоре страхования в перечне лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории.

Однако, истец Васильев П.В. является собственником ... же страхователем и выгодоприобретателем по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств Росгсстрах Авто «Защита» серия ....

Согласно договору добровольного страхования форма страхового возмещения определяется на основании счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА по выбору Страховщика. ФИО1 гос.рег. номер ... был отремонтирован.

В соответствии с экспертным заключением ... стоимость ремонта составила ...., величина УТС ФИО1 составила ...., всего ... Расходы за составление экспертного заключения составили ....

< дата > в адрес ответчика была направлена претензия с оригиналами экспертных заключений по двум страховым случаям. Согласно претензии, врученной < дата >, истец просил ответчика выплатить стоимость ремонта автомобиля и величину УТ всего в ... руб., расходы за проведение оценки в размере ....

Страховая компания оставила данную претензию без внимания.

Таким образом, с учетом неудовлетворения страховой компанией досудебной претензии истца, уточненные исковые требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (улуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии со ст. 30 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

С претензией о страховом случае истец обратился в страховую компанию < дата >. Срок для добровольного возмещения ущерба до < дата >.

Расчет неустойки производится следующим образом:

... руб. (стоимость ремонта и УТС по двум страховым случаям) х ... ... руб. - размер неустойки.

Таким образом, с учетом уточненных исковых заявлений истца с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца Васильева П.В. неустойка в размере ....

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом суммы невыплаченного страхового возмещения, уточненных исковых требований штраф составляет ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах»расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере ....

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Васильева ФИО11 к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Васильева ФИО12 сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... расходы по проведению оценки ...., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., штраф в ....

Взыскать с ответчика Публичного Акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 ....

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Васильева ФИО13 компенсации морального вреда и суммы утраты товарной стоимости с прекратить в связи с отказом от данных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                   Е.А. Ронжина