Решение по делу № 2-301/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-301/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000696-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                       г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Харитоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Харитоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Харитоновой И.Н. открыло счет <№> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.04.2023 года по 01.03.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73576,12 руб., в том числе: просроченные проценты 9869,59 руб., просроченный основной долг 63706,53 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 31.10.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика, 09.01.2024 года судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Харитоновой Ирины Николаевны сумму задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с 15.04.2023 года по 01.03.2024 года (включительно) в размере 73576,12 руб., в том числе: просроченные проценты 9869,59 руб., просроченный основной долг 63706,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харитонова И.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежащим образом, по телефону сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

13.05.2019 года между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновой И.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, условия которого определены в заявлении Харитоновой И.Н. на получение кредитной карты (л.д. 23), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 37-45).

В соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк, процентная ставка пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 (двадцать) календарных дней (п. 2.4 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 Общих условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя (п. 5.6 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 5.3 Общих условий).

Информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчет, сумме общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка. Для клиентов, сделавших соответствующую отметку в заявлении/заявлении об изменении информации о клиенте, отчет направляется банком на указанный клиентом адрес электронной почты. Клиент может дополнительно получить отчет в Сбербанк Онлайн. При наличии задолженности по отчету банк осуществляет отправку СМС-сообщения о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) для клиентов, зарегистрировавших номер мобильного телефона для доступа к СМС-банку (мобильному банку) (п. 6.1 Общих условий).

Клиент обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации, направляемой Банком в соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 Общих условий и соглашается с тем, что указанная информация в любом случае считается полученной им в наиболее ранний по времени срок в зависимости от способа информирования: c даты получения Клиентом Отчета, но не позднее 7-го календарного дня с даты отчета; с даты получения Клиентом СМС-сообщения/Push-уведомления Банка, но не позднее 3-х часов с момента отправки СМС-сообщения/Push-уведомления Банком (по данным информационной системы Банка) (п. 6.3 Общих условий).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ответчик согласился и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д. 23).

Как видно из представленного истцом расчета и выписки по счету, ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносил платежи по погашению кредита и по уплате процентов.

12.09.2023 года ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей сумы кредита вместе с процентами и неустойкой в размере в 72386,49 руб. (л.д. 21).

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, представленному истцом.

31.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-6706/2023 о взыскании с Харитоновой И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 09.01.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик Харитонова И.Н. допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 15.04.2023 года по 01.03.2024 года включительно составляет 73576,12 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 63706,53 рублей, проценты 9869,59 рублей, (л.д.46).

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в рамках договора кредитования, а также доказательства ненадлежащего исполнения Харитоновой И.Н. своих обязательств по возвращению кредита, уплате процентов,

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Харитоновой И.Н. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2047,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Ирины Николаевны (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по банковской карте со счетом <№> за период с 15.04.2023 года по 01.03.2024 года (включительно) в размере 73576,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг 63706,53 рублей, просроченные проценты 9869,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25.04.2024 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-301/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края