Решение по делу № 2-130/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного общеобразовательного учреждения «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В Старопромысловский районный суд, <адрес> обратилось в лице директора ФИО3, ЧОУ «Премьер» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ частное образовательное учреждение дошкольного и начального образования «Начальная школа – детский сад «Премьер» в лице директора ФИО3 АсетБаудиновны, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, законный представитель учащегося, с другой стороны заключили договор на оказание ФИО4 АсхабуУсмановичу платных образовательных услуг. На основании указанного Договора ЧОУ «Начальная школа - детский сад «Премьер» приняло на себя обязательства по обучению ФИО4 АсхабаУсмановича.

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 вышеуказанного Договора финансирование достижения целей настоящего Договора осуществляется законными представителями учащегося в установленных Договором порядке, сроке и объеме.

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 вышеуказанного Договора
расчеты по настоящему Договору производятся в срок не позднее 5-го числа
текущего месяца обучения.,

В соответствии с подпунктом 5.3 пункта 5 вышеуказанного Договора родители производят оплату ежемесячно в размере 7000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислен в 1 класс ЧОУ «Премьер».

За период обучения в 1 классе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена за весь учебный год.

За период обучения во 2 классе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 АсхабУсманович выбыл из 3 класса ЧОУ «Премьер».

Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся у него задолженности по оплате за обучение, а также о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ЧОУ «Премьер» с ФИО1 задолженность за обучение в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Представитель истца директор ЧОУ «Премьер»ФИО3, поддержала и просила удовлетворить исковые требования, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, оплату намерена произвести до конца апреля.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору оказания услуг - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу Частного общеобразовательного учреждения «Премьер» задолженность за обучение ФИО4 АсхабаУсмановича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу Частного общеобразовательного учреждения «Премьер» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 тыс. 090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО5 Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № – 130/2018 г.

Судья В.А. Горчханов