Решение по делу № 2-229/2020 от 17.12.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2020 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 600 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 11,8% с условием ежемесячного погашения кредита частями в соответствии с графиком платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, согласно договора и графика платежей составляет 797 115, 69 руб., в том числе 600 000 руб. – основного долга, 197 115, 69 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № № на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения, и, в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований), что составляет 508 682, 98 руб. в том числе 489 839, 39 руб. - задолженность по основному долгу, 18 843, 59 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ЮФ «НЕРИС», в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии, отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 110 160,61 руб. Согласно условиям п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 514 386, 50 руб. в том числе из них 489 839, 39 руб. - задолженность по основному долгу; 18 843, 59 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 703, 52 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 343, 87 руб.

Представитель истца - ООО ЮФ « НЕРИС » в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, - ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 600 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 11,8% с условием ежемесячного погашения кредита частями в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № №-№, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в общем размере 508 682, 98 руб., в том числе 489 839, 39 руб. - задолженность по основному долгу, 18 843, 59 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав (требований).

ООО ЮФ «НЕРИС», в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии, отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 110 160, 61 руб.

Согласно условиям п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком, право (требования) по заключенному между сторонами договору может быть уступлено кредитором любым третьим лицам (в том числе не кредитным организациям).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить ООО «Нерис» сумму кредита, проценты за пользование Кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 514 386,50 руб. в том числе из них 489 839,39 руб. - задолженность по основному долгу; 18 843,59 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 703,52 руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всех оставшихся сумм займов вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343,87 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 8 343,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 489 839 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 843 рубля 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703 рублей 52 копеек, а всего взыскать 514 386 (пятьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 343 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

Полный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2020 года.