Решение по делу № 1-259/2018 от 26.03.2018

Дело:1-259/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

15.05.2018 РіРѕРґР°

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

РџСЂРё секретаре                              Харченко Р•.Рђ.

с участием:

государственных обвинителей Звездарюк Т.В.

Дородницыной М.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Шварц И.В.

подсудимой Запаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Запаровой Елены Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2281, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Запарова Е.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 25.10.2017 года, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе, предварительно договорившись, назначила место встречи, и 25.10.2017 года с 15 часов 51 минуты до 16 часов 05 минут в автомашине, данные которой не указаны на основании ст.17 Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», припаркованной у дома № 43 по ул. Днепропетровской в г. Владивостоке, незаконно сбыла «Х», чьи подлинные данные о личности сохранены в тайне, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», продав за 1 500 рублей, согласно заключению эксперта № 3-1618э от 04.12.2017 года, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,153 грамм.

Она же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, не позднее 13 часов 12.01.2018 года приобрела (нашла), согласно заключению эксперта № 3-50э от 05.02.2018 года, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 5,91 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где оно было изъято в ходе обыска с 13 часов до 13 часов 40 минут 12.01.2018 года.

В судебном заседании Запарова Е.В. вину в совершении преступлений признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а Запарова Е.В. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по событиям:

25.10.2017 года - по ч.1 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

12.01.2018 года - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (т.2 л.д. 13, 14,22), что на специализированном учете в ПНД Запарова Е.В. не состоит (т.2 л.д.26), имеет тяжелые заболевания, престарелую больную тетю, которой оказывала помощь, поскольку указанные об этом подсудимой сведения ничем не опровергнуты,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив, так как Запарова Е.В. совершила тяжкие преступления, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, которая с 12.05.2017 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом – наркомания (т.2 л.д. 24), влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни Запаровой Е.В., ее семьи, состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Запаровой Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ – без условного осуждения, полагая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Запаровой Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к изменению категории тяжких преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как в действиях Запаровой Е.В. имеется опасный рецидив.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, мобильный телефон марки «Fly» модель «DS107D», IMEI 1: № IMEI 2:№, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющий ценности и неистребованный стороной, по вступлению приговора в законную силу – надлежит уничтожить, электронный накопитель «micro SD 512 MB» с имеющимся на нем видеофайлом «V1025001», в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящийся при уголовном делу – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Запарову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления 25.10.2017 года, предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Ее же, признать виновной в совершении преступления 12.01.2018 года, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить без изменения, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей - за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, с учетом п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в лишение свободы время задержания, содержания Запаровой Е.В. под стражей до судебного разбирательства: с 12.01.2018 года до 14.05.2018 года включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, мобильный телефон марки «Fly» модель «DS107D», IMEI 1: № IMEI 2:№, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, электронный накопитель «micro SD 512 MB» с имеющимся на нем видеофайлом «V1025001», хранящийся при уголовном делу – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере