Решение от 16.11.2021 по делу № 2-359/2021 от 06.10.2021

УИД: 60RS0019-01-2021-000954-48

Дело № 2–359/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Тарасенкове А.Н.

с участием представителя истца Петровой И.Н.

ответчика Майструка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 по иску Администрации Порховского района Псковской области к Майструку Сергею Богдановичу об обязании провести государственную регистрацию права на вновь построенный (или реконструируемый) жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Порховского района Псковской области обратилась в Порховский районный суд Псковской области с иском к Майструку С.Б. об обязании провести государственную регистрацию права на вновь построенный (или реконструируемый) жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является Майструк Сергей Богданович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок, площадью № кв.м. был предоставлен в собственность Майструку С.Б. для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке расположен объект недвижимости – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Администрацию Порховского района Псковской области с заявлением о выдаче градостроительного плана вышеуказанного земельного участка и согласно Постановлению Администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за № был утвержден градостроительный план земельного участка пристройки к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, разработанный Отделом по делам архитектуры и градостроительства Администрации Порховского района. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №, руководствуясь положениями ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Администрация Порховского района выдала Разрешение за № № на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт пристройки к индивидуальному жилому дому общей площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, со сроком действия до 24.04.2014. Ответчиком, на дату окончания действия Разрешения, т.е. на 24.04.2014, не оформлена государственная регистрация права на вновь построенный (или реконструируемый) индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> соответствующие документы не представлены в Администрацию Порховского района.

Администрацией Порховского района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (уведомление №) о необходимости предоставления документов о государственной регистрации права на вновь построенный (или реконструируемый) индивидуальный жилой дом. Также Администрацией Порховского района был организован выезд для осмотра вновь построенного (или реконструируемого) индивидуального жилого дома. Однако, по настоящее время ответчиком в Администрацию Порховского района так и не представлены документы о государственной регистрации права на вновь построенный (или реконструируемый) индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца – Администрации Порховского района Псковской области, Петрова И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Майструку С.Б., в связи с их удовлетворением в досудебном порядке, и прекращении производства по данному гражданскому делу. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчик Майструк С.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может изменить либо предмет, либо основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ч.2 ГПК РФ для не принятия отказа от иска не имеется.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-359/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.