Решение по делу № 2-7672/2015 от 17.09.2015

№2-7672/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Куликова А.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником спорной квартиры, в которой постоянно по месту жительства зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, семейные отношения между супругами фактически прекращены, после чего ФИО8 добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, нарушая тем самым права истца как собственника жилого помещения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.16-18).

Адвокат ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что место жительства ответчика не известно, позиция ответчика по делу также не известна.

3-е лицо - представитель УФМС России по Московской области отдел в городе Подольске в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.20).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО7 по праву собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО7 и ответчик по настоящему гражданскому делу - ФИО8 (л.д.4).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи со вступлением с ним в брак в 2010 году. В настоящее время брак между ним и ответчиком прекращен, после чего ответчик добровольно выехала из квартиры на другое место жительство, забрав личные вещи, и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет. Таким образом, регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

Согласно статье 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения».

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а поэтому его право пользования данной жилой площадью подлежит прекращению, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о прекращении регистрации ответчика на спорной жилой площади, поскольку спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением по прямому назначению и не проживает в спорной квартире с сентября 2014 года. Спорное жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для постоянного проживания, регистрация по месту жительства является способом учета граждан на территории Российской Федерации, то есть ФИО8 обязана в силу действующего законодательства быть зарегистрирована по месту проживания.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8 жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождении, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№2-7672/15

Резолютивная часть