Решение по делу № 16-1284/2021 от 21.01.2021

№ 16-1284/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                                    19 марта 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Костюкова Вадима Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от 28.09.2020, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.12.2020, состоявшиеся в отношении Костюкова Вадима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от 28.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.12.2020, Костюков В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Костюков В.Г. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Костюковым В.Г. жалобы на указанные выше акты, просила судебные акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

         Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Костюков В.Г., находясь на кухне по месту жительства по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес жене ФИО4 удар рукой в область лица. Затем, когда ФИО4 находилась в детской комнате и лежала на кровати, нанес ей удар по правому плечу. От действий Костюкова В.Г. потерпевшая ФИО4 испытывала физическую боль.

По данному факту 27.08.2020 в отношении Костюкова В.Г. составлен протокол №60 АП 106818 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Костюкова В.Г. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

        Фактические обстоятельства вменяемого Костюкову В.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 60 АП 106818 от 27.08.2020, актом судебно-медицинского освидетельствования №292 от 13.02.2020, заключением эксперта №646 от 06.04.2020, объяснениями Костюкова В.Г., ФИО4 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Костюкова В.Г. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Костюкова В.Г. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Костюкова В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Костюкова В.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Костюкову В.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

        При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от 28.09.2020, решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 01.12.2020, состоявшиеся в отношении Костюкова Вадима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Костюкова Вадима Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции