Решение по делу № 21-301/2020 от 01.09.2020

Судья Назарова Л.В. № 21-301/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07.10.2020 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Одинокова С. Ю. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.07.2020, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Одинокова С. Ю.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11.08.2020, Одиноков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Одиноков С.Ю. не согласен, в поданной жалобе просить их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в деле отсутствуют материалы видеофиксации правонарушения и географические координаты места его совершения. Должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о представлении материалов видеофиксации правонарушения и допросе инспекторов ДПС. Из имеющихся в деле доказательств неясно, каким образом и где именно зафиксировано превышение скорости движения.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, совершенное повторно, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов по общему правилу разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Основанием привлечения Одинокова С.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 11.05.2020 в 11.13 час. в Олонецком районе Республики Карелия на 278 км автодороги Р-21 "Кола", управляя автомобилем (...), повторно превысил установленную скорость движения на величину более 40, но не более 60 км/ч, двигаясь на автомобиле со скоростью 148 км/ч при разрешенной на данном участке автодороги - 90 км/ч.

Указанные обстоятельства и вина Одинокова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями с измерителя скорости со сведениями о скорости движения ТС, рапортами инспектора ДПС (...) свидетельством о поверке и руководством по эксплуатации специального технического средства, иными материалами дела.

Правонарушение зафиксировано радиолокационным измерителем скорости "Визир", имеющим действительное свидетельство о поверке, в патрульном режиме, в связи с чем абсолютная погрешность измерения скорости составляет не более +/- 2 км/ч.

Вопреки доводам жалобы из представленных доказательств усматривается, что сотрудниками полиции на 278 км автодороги "Кола" за пределами населенного пункта выявлен автомобиль (...) двигавшийся со скоростью 148 км/ч, после чего водитель автомобиля приступил к снижению скорости. Факт управления автомобилем Одиноков С.Ю. не отрицает.

Приведенные доказательства обстоятельны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. При измерении скорости прибором не зафиксировано на данном участке автодороги других транспортных средств. В связи с этим ссылка подателя жалобы на отсутствие материалов видеофиксации и показаний обоих инспекторов ДПС не ставит под сомнение событие выявленного правонарушения. При необходимости дополнительной фиксации обстоятельств совершения правонарушения Одиноков С.Ю. на месте его выявления не был лишен возможности своевременно заявить соответствующее ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы о возможном нарушении сотрудниками полиции правил использования специального технического средства основаны на предположении и не находят подтверждения.

Погрешность измерителя скорости в настоящем деле не влияет на квалификацию правонарушения.

С учетом изложенного водитель на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Ранее постановлением от 17.03.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, Одиноков С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем правонарушение по настоящему делу обоснованно квалифицировано как повторное.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не допущено. Событие правонарушения, в том числе в части места его совершения, изложено в процессуальных документах с достаточной полнотой и не вызывает неясностей. Дело рассмотрено по ходатайству Одинокова С.Ю. по месту его жительства в Лахденпохском районе. Поданные при рассмотрении дела его ходатайства разрешены определениями должностного лица, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.07.2020, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Одинокова С. Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов