Решение по делу № 2-2721/2012 от 11.09.2012

дело № 2-2721/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

     с участием адвоката               Никулкиной Н.А., представившей удостоверение № 2241 от <дата>, ордер № 035503 от <дата>

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о признании свидетельства о регистрации права недействительным в части, прекращении права собственности ФИО6 на 1/3 доли жилого дома, признании права собственности на 4/9 доли жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании свидетельства о регистрации права недействительным в части, прекращении права собственности ФИО6 на 1/3 доли жилого дома, признании права собственности на 4/9 доли жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону.

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО4, умершего <дата>, к нотариусу за оформлением наследства обратились его жена ФИО9, и дочери: истица ФИО15 (до заключения брака ФИО14) Л.В. и ФИО16 (до заключения брака ФИО14) Н.В.

ФИО6, также приходящаяся дочерью умершему ФИО4, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, фактически наследство не принимала, в связи с чем <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО9, ФИО15 (ФИО14) Л.В. и ФИО16 (ФИО14) Н.В. по 1/3 доли каждой на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО9 умерла, наследниками после ее смерти согласно завещанию от <дата> являются ее дочери ФИО5, ФИО10 и ФИО6 по 1/3 доли принадлежащего ФИО9 имущества. Наследственное имущество после смерти ФИО9 состояло из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. То есть доли наследственного имущества ФИО5, ФИО10 и ФИО6 после смерти матери ФИО9 составляют по 1/9 доли спорного жилого дома каждой в порядке наследования по завещанию.

ФИО5 считает, что ее доля и доля ФИО7 в наследственном имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, должны составлять по 4/9 доли от целого жилого дома каждой, то есть по 1/3 доли каждой при наследовании по закону после смерти отца ФИО4 + по 1/9 доли каждой при наследовании по завещанию после смерти матери ФИО9 Доля ФИО6 должна составлять 1/9 от целого жилого дома, то есть 1/3 доли от 1/3 доли жилого дома, принадлежащей умершей ФИО9

Однако ответчик ФИО6 зарегистрировала свое право собственности на 1/3 доли целого жилого дома, а не на 1/3 доли от трети жилого дома, принадлежащего умершей ФИО9, что нарушает права истицы.

В судебном заседании истица ФИО5 и ее адвокат ФИО11 настаивали на исковых требованиях и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО6 разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда, возражала против требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как является пенсионером. Суду пояснила, что после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, так как не знала о такой необходимости, фактически имущество не принимала, в расходах по содержанию дома не участвовала.

Третьи лица - нотариус ФИО7 и ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. ФИО3 по <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4, умершего <дата>, его жена ФИО9 и дочери ФИО15 (до заключения брака ФИО14) Л.В. и ФИО16 (до заключения брака ФИО14) Н.В. как наследники первой очереди обратились к нотариусу для вступления в наследство, ФИО6, также являющаяся наследником, к нотариусу за оформление наследства после смерти отца ФИО4 не обращалась, фактически наследственное имущество в виде спорного жилого дома не принимала, в связи с чем <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО9, ФИО15 (ФИО14) Л.В. и ФИО16 (ФИО14) Н.В. по 1/3 доли каждой на целый жилой дом, по адресу: <адрес>.

<дата> умерла ФИО9 При жизни ФИО9 составила завещание от <дата>, согласно которому наследниками после ее смерти являются ее дочери ФИО5, ФИО10 и ФИО6 по 1/3 доли принадлежащего ко дню смерти ФИО9 имущества. Наследственное имущество ФИО9 состояло из 1/3 доли жилого дома, по адресу: <адрес>. То есть доли наследственного имущества ФИО5, ФИО10 и ФИО6 после смерти матери ФИО9 составляют по 1/9 доли спорного жилого дома каждой в порядке наследования по завещанию.

Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО9 нотариусом была допущена ошибка, а именно, в свидетельстве ошибочно указано, что после смерти ФИО9 ее дочери ФИО5, ФИО7 и ФИО6 являются наследниками по 1/3 доли каждая целого жилого дома, в связи с чем, в последующем ошибочно зарегистрировано право собственности ответчика ФИО6 на 1/3 доли от целого жилого дома, а не на 1/3 доли от трети указанного жилого дома, принадлежащего умершей ФИО9, то есть вместо причитающейся ФИО6, согласно завещанию, 1/9 доли спорного дома, зарегистрировано ее право собственности на 1/3 доли указанного дома в целом, что нарушает права истицы.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д. 16), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 17), копией свидетельства о смерти (л.д. 18), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 18), копией технического паспорта (л.д. 19-23), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24), копией свидетельства о рождении (л.д. 25), копией свидетельства о браке (л.д. 26), свидетельством о расторжении брака (л.д. 27), копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 33-39), заявлением о государственной регистрации (л.д. 44), копией завещания (л.д. 51).

Таким образом, с учетом вышеизложенного доля ФИО5 и доля ФИО7 в наследственном имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет по 4/9 доли от целого жилого дома каждой, то есть по 1/3 доли за каждой при наследовании по закону после смерти отца ФИО4 + по 1/9 доли каждой при наследовании по завещанию после смерти матери ФИО9 Доля ФИО6 составляет 1/9 от целого жилого дома, то есть 1/3 доли от 1/3 доли жилого дома, принадлежащей умершей ФИО9, на основании чего суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО12 исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 2140 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО6, <дата> г.р., на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО5, <дата> г.р., на 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию.

Взыскать с ФИО7, <дата> г.р., уроженки <адрес>, ФИО6, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО5, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1070 (одной тысячи семьдесят) рублей 02 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

Копия верна.

Судья                                          Б.Ш.Нигматулина

Решение в законную силу __________________________________

Судья:                                 Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2721/12