Решение по делу № 1-676/2022 от 31.08.2022

50RS0052-01-2022-008160-33

дело № 1-676/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. помощника Щёлковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника Бобковой М.В.,

Подсудимого Шалимова Р.И.,

При секретаре Батузове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шалимова ФИО15 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> водителем погрузчика в <данные изъяты> «<данные изъяты>» г. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шалимов Р.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шалимов Р.И., не позднее 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, город <адрес>, <адрес>, обнаружил на кассовой стойке кассы № кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющий, с находящейся в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № (Далее - Карта), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, город <адрес>, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и, предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, Шалимов Р.И., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, город <адрес>, <адрес>, <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на сумму 1380 рублей 00 копеек, таким образом <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета на указанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Фреш», по адресу: <адрес>, городской округ ФИО1, город ФИО1, <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на сумму 999 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на сумму 978 рублей 83 копейки, таким образом <данные изъяты> похитив денежные средства со банковской карты на общую сумму 1977 рублей 83 копейки. Своими преступными действиями Шалимов Р.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 357 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шалимов Р.И. показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с другом пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в г. <адрес>, с целью купить продуктов. Оплатив свою покупку, на другой кассе он увидел кошелек коричневого цвета, который положил себе в карман и вышел из магазина. Далее он выбросил кошелек, оставив себе только банковскую карту «<данные изъяты>». Затем он решил проверить, если ли на банковской карточке денежные средства, в связи с чем зашел в магазин «Табак» и приобрел блок сигарет. Далее они с другом пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрел различные продукты питания, за которые он расплатился найденной банковской картой. Поясняет, что данное преступление он совершил в связи с его тяжелым материальным положением на тот момент. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя ее дочери Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, привязанный к банковской карте №. К мобильному телефону ее дочери подключены смс-оповещения от банка. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. <данные изъяты> пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и взяла с собой свой кошелек, в котором находились дисконтные карты различных магазинов, а также указанная выше банковская карта ее дочери. В магазине ФИО17 совершила покупку товара на общую сумму 239 рублей, оплатила ее своей банковской картой, после чего вернулась домой. Позже ФИО18 на телефон стали приходить смс-оповещения от банка о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно: в 18:36 час. в сумме 1 380 рублей в ИП ФИО19 <адрес>, в 18:41 час. в сумме 999 рублей и в 18:43 час. в сумме 978 рублей 83 копейки в Фреш <адрес>. Также была еще одна попытка списания денежных средств в сумме 1 300 рублей, но операция была отклонена банком, так как денежных средств на счете было уже не достаточно. Дочь данные операции не осуществляла, так как была дома в это время. Она заблокировала свою банковскую карту, и выяснилось, что кошелька дочери с дисконтными картами и банковской картой дома нет. Дочь вспомнила, что забыла свой кошелек с картами в магазине «<данные изъяты>». Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета ее дочери ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 357 рублей 83 копейки, который является для неё незначмтельным. (л.д. 53-55)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 5 месяцев назад он познакомился с Шалимовым ФИО20 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он с Шалимовым пошел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где они выбрали необходимые продукты и пошли на кассу. Он подошел к кассе первый, за ним стоял ФИО2. Он расплатился за свои покупки и отошёл к выходу из торгового зала, где стал ждать Шалимова. Он видел, как Шалимов подошел ко второй кассе и стал что-то рассматривать. Он подумал, что тот смотрит рекламные буклеты магазина. Шалимов взял что-то с кассовой стойки и пошел в его сторону. Выйдя из магазина, они пошли к железнодорожной станции «<данные изъяты>», потому что Шалимову надо было зайти в салон сотовой связи. Около 18:00 час. они подошли к железнодорожной станции «<данные изъяты>», Шалимов пошел в салон сотовой связи «<данные изъяты>», а он пошел в сквер возле станции, где сел на лавку и стал ждать Шалимова. Примерно через 50 мин. ему позвонил Шалимов, сказал, что вышел из салона сотовой связи, и попросил его подойти к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному возле железнодорожной станции «<данные изъяты>». Он подошел к указанному торговому павильону, и в этот момент из него вышел Шалимов с блоком сигарет в руках. Тот предложил ему сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за продуктами, он согласился. Около 18:30 час. они вошли в торговый зал магазина «Фреш», где Шалимов предложил ему выбрать необходимые для него продукты, пообещав оплатить и его товар тоже, так как Шалимов был должен ему денег. Он согласился на его предложение. Выбрав необходимые им продукты, они пошли на кассу, где Шалимов оплатил покупку своего товара, пояснив продавщице, что он забыл пин-код от банковской карты, принадлежащей его жене. Шалимов попросил продавца сделать покупки стоимостью до 1 000 рублей. После оплаты выбранного им товара Шалимов оплатил банковской картой и его товар. Выйдя из помещения магазина, они пошли в сторону дома, и разошлись по домам. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Шалимов оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой, он узнал от сотрудников полиции позже. (л.д. 69-71)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. <адрес> МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> поступило заявление от гр. Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось банковской картой ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей ее дочери, похитило со счета денежные средства в сумме 3357, 83 рублей, путем оплаты покупок в магазинах г. <адрес>. В ходе проверки по данному факту установлены все места совершения покупок неизвестным лицом, по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» №: магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, <адрес>», универсам «ФИО22», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>». По данным адресам были произведены осмотры места происшествия, взяты объяснения, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, где они имеются и кассовые чеки. При проверке камер системы видеонаблюдения «Безопасный Регион» установлено, что на здании по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> «А», имеются следующие камеры видеонаблюдения: №(обзор входа в магазин), № (фиксация лиц граждан на входе). В ходе оперативных мероприятий по подозрению в совершении преступления по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, были установлены: Шалимов ФИО23 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате письменного опроса, Шалимов Р.И. дал признательные показания, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он взял с кассы №, забытый кем-то кошелек коричневого цвета, после чего воспользовавшись находившейся внутри кошелька банковской картой ??? «<данные изъяты>» №, похитил со счета денежные средства в сумме 3357,83 рублей, путем оплаты покупок товара в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и в универсаме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А». (л.д. 74-77)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в универсаме «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в универсаме «<данные изъяты>» и обслуживала покупателей на кассе №. В 18 ч. 41 мин. у нее на кассе была совершена покупка на сумму 999 рублей по банковской карте. Данную покупку совершало не знакомое ей лицо, он славянской внешности одетый в бейсболку, олимпийку светлого цвета, джинсовые шорты. Данный мужчина был со своим товарищем, который ей также не знаком, был одет в куртку темного цвета и темного цвета брюки. В 18 ч. 43 мин. мужчина в бейсболке оплатил покупку своего товарища банковской картой на сумму 978 руб. 83 коп. После этого они вдвоем ушли. Кому принадлежала банковская карта, которой неизвестный оплатил на сумму 999 руб., на сумму 978, 83 руб., не знает, но он ей говорил, что это карта его жены и пин-код от нее он не помнит. По данной причине мужчина просил пробивать покупки на сумму до 1000 руб., чтобы не вводить пин-код. Также хочу пояснить, что в ее должностные обязанности не входит серка данных указанных на карте с паспортными данными покупателей. (л.д. 85-87)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. За кассой № покупателей обслуживала не она, а продавец ФИО9 Согласно электронным чекам ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 41м. и в 18ч. 43м. на кассе № были совершены покупки на сумму 999 р. и на сумму 978, 83 р., оплаченные банковской картой. Данные покупки, со слов ФИО9 совершил неизвестный мужчина, она его лицо не видела, какой картой он оплачивал, она не знает. В помещении магазина «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 20 дней. Также хочет пояснить, что в обязанности продавцов не входит сверка данных, указанных на банковской карте с паспортными данными покупателя. (л.д. 90-91)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и помнит, что в 18 ч. 36 м. в магазине «<данные изъяты>» неизвестный ей мужчина славянской внешности совершил покупку блока сигарет марки ЛД100, стоимостью 1380 руб., оплатив банковской картой. Карта какого банка у него была и кому она принадлежит она не знает, так как в ее обязанности не входит проверять принадлежность банковских карт покупателей. В чем был мужчина она не помнит, видела его впервые. Внутри магазина имеется камера видеонаблюдения, но по технической причине она не записывала видеозапись ДД.ММ.ГГГГ после совершения покупки мужчина ушел, но через некоторое время вернулся и купил сигареты, а именно блок <данные изъяты> <данные изъяты> 100, за сумму 1300 руб. Данную покупку он совершить не смог, так как на банковской карте, которой он расплачивался, оказалось недостаточно средств. В этот раз мужчина был не один, а с товарищем, которого она также не знает и видела впервые. (л.д. 94-95)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, привязанный к банковской карте №. К ее мобильному телефону подключены смс-оповещения от банка. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. При этом, с собой у нее был ее кошелек, в котором находились дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, а также указанная выше банковская карта. Она совершила покупку товара на общую сумму 239 рублей, при этом оплатила ее своей банковской картой, после чего вернулась домой. Позже на ее мобильный телефон стали приходить смс-оповещения от банка ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно: в 18 часов 36 минут на сумму 1380 рублей в ИП ФИО1, в 18 часов 41 минуту на сумму 999 рублей и в 18 часов 43 минуты на сумму 978 рублей 83 копейки в <данные изъяты> <адрес>. Также была еще одна попытка списания денежных средств на сумму 1300 рублей, однако операция была отклонена банком, так как денежных средств на счете было уже не достаточно. Она данные операции не осуществляла, так как была дома в это время. Она заблокировала свою банковскую карту, и выяснилось, что ее кошелька с дисконтными картами и банковской картой дома нет. Она вспомнила, что забыла свой кошелек с картами в магазине <данные изъяты>». Она пошла в магазин, но ее кошелька с содержимым там уже не было. По данному факту ее мама обратилась в полицию. (л.д. 151-153)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

-    заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, завладело кошельком ее несовершеннолетней дочери, оставленный по собственной неосторожности на кассе, после чего, воспользовавшись находящейся внутри кошелька банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, похитило со счета денежные средства в сумме 3357, 83 рублей. (л.д. 5)

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая стойка № в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, с участием ФИО11, где изъят: CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>А. (л.д. 11-14, 15-16)

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием ФИО10 (л.д. 18-22, 23-25)

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кассовая стойка № в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Свидетель №4 По окончанию изъят CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения. (л.д. 28-32, 33-36)

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3, был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион». (л.д. 79-80)

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полученные в ходе опроса гр. Потерпевший №1 реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №********№ согласно которым получателем карты является Свидетель №2, Счет получателя – №, Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты - <адрес>, <адрес>; История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изображение СМС-сообщений «ПАО <данные изъяты>», Кассовые чеки №, №, согласно которым были осуществлены следующие операции (оплаты). (л.д. 104-106, 107-110, 111, 112)

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», с участием подозреваемого Шалимова Р.И. (л.д. 123-126, 127-136, 137-138, 139)

-    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Шалимова Р.И., который указал на магазин «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), в котором он похитил с кассовой стойки кошелек; указал на кассовую стойку кассы №, на которой он обнаружил кошелек; указал на мусорный контейнер, расположенный за магазином <данные изъяты>», в который он выбросил кошелек с содержимым (<адрес>, <адрес>, <адрес>); указал на кассовую стойку, расположенную в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, где с помощью банковской карты он оплатил покупки; указал на вход в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>); указал на кассовую стойку кассы №, расположенную в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, где с помощью найденной банковской карты он оплатил покупки; указал на место, где он выбросил банковскую карту, в лесополосе по дороге домой, в 150 метрах от магазина <данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>)(л.д. 166-173, 174-180)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные, с согласия сторон, показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Шалимова Р.И., включая его показания, данные в судебном заседании и также кладет их в основу приговора.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шалимова Р.И. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Шалимов Р.И. на учете у врача <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Шалимову Р.И. обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Шалимову Р.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Шалимову Р.И. наказание в виде штрафа, поскольку его исправление еще возможно без реального лишения свободы.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, не судим, а также активное содействие подсудимого, раскрытию совершенного преступления, поскольку Шалимов Р.И. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, полностью и добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, суд считает возможным при назначении Шалимову Р.И. наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Шалимову Р.И. дополнительного наказания не назначать.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исковых требований заявлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,    

ПРИГОВОРИЛ:

Шалимова ФИО25 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Шалимову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №********№, изображение СМС-сообщений «<данные изъяты> <данные изъяты>», Кассовые чеки №, №, CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» – хранить в материалах уголовного дела.             

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья      Е.Ю. Петрова