Решение по делу № 2-10853/2016 ~ М-9888/2016 от 14.10.2016

... Дело №2-10853/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22ноября 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ...» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в связи с наступлением ... страхового случая по договору ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решением Ново - Савиновского районного суда ... от ... с ...» взыскано страховое возмещение в размере ... руб. По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. за период с ... по ....,расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав отзыв ответчика, ходатайство представителя истца, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ... по вине водителя ФИО4, управлявшего автомашиной ВАЗ 2112 регистрационный знак Н644ХС/116, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств. В результате данного ДТП автомобилю ToyotaAvensis регистрационный знак У440НО/116, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору ОАГО застрахована у ответчика.

... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а ... – с претензией.

Решением Ново - Савиновского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 111234,50 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ново - Савиновского районного суда ... от ... (л.д.5-7).

Согласно части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установленные в решении обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

... истец предъявил в банк исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения для исполнения (л.д. 12).

... истец предъявил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д. 13-15).

Таким образом, ответчик в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ....

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода с ... по ... в сумме ... руб. (... х1% х ... дней просрочки).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, размер неустойки за период с ... по ... подлежит уменьшению до ... руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

При анализе размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя ... руб. (л.д.16-17).

Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии в соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% только от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ...» в пользу ФИО2 неустойку в сумме ... копеек, в счет компенсации морального вреда 1 ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ...» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.