Решение по делу № 22-3380/2017 от 25.05.2017

Судья Рой-Игнатенко Т.А. дело № 22-3380\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2017 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Таракановской Ю.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.

осужденного Герасименко В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасименко В.В.

на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Герасименко В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об отмене условного осуждения и снятии судимости, образованной приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 15 февраля 2016 года по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, отказано.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Герасименко В.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства; мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 15 февраля 2016 года Герасименко В.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

Осужденный Герасименко В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости в связи с тем, что он (Герасименко) отбыл половину срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется по месту жительства, своим поведением доказал свое исправление.

Постановлением суда от 26 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку факт отбытия осужденным Герасименко В.В. половины срока наказания, назначенного судом, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения. Судом 1 инстанции не усмотрено достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости.

    В апелляционной жалобе осужденного Герасименко В.В. выражается несогласие с принятым судом решением, содержится просьба об отмене постановления и принятии решения об удовлетворении его ходатайства. В жалобе указывается, что, исходя из данных о его (Герасименко) личности и правомерного поведения, а именно, что за период отбывания наказания он (Герасименко) к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, работает, собирается создавать семью, имеет положительную характеристику, отбыл половину испытательного срока, то есть имеются все основания для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия с него (Герасименко) судимости досрочно.

    На апелляционную жалобу осужденного Герасименко В.В. помощником прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО5 поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности судебного постановления.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

    Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд может постановить решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопреки доводу жалобы, как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Герасименко В.В., изучены полно и всесторонне. Судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно, то, что Герасименко В.В. условий и порядка отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

    Однако суд пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о безупречном поведении Герасименко В.В., которые бы явились основанием для отмены условного осуждения и снятия досрочно с него судимости, не имеется, приведя мотивы, которыми суд руководствовался при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

    По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда 1 инстанции, оставившего ходатайство осужденного без удовлетворения, являются обоснованными и убедительными.

    Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░