Решение по делу № 2-1093/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1093/2024

24RS0004-01-2024-00001937

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием представителя истца Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаков Е.А. к Чумакова Ю.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чумакова Ю.С. о взыскании денежных средств. Требование мотивировал тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Camry, 2013 года изготовления, цвет серебристый металлик, гос. номер №. Однако автомобиль находился в залоге у банка АО «Тойота Банк», о чём он как добросовестный покупатель заведомо не знал. На основании решения Березовского районного суда по гражданскому делу № по иску АО «Тойота Банк» к Чумакова Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, автомобиль подлежал продаже с публичных торгов. Во избежание принудительной реализации автомобиля, ему пришлось внести сумму в размере 109 269 рублей 27 копеек получателю лице АО «Тойота Банк», при этом указано назначение платежа «в счет погашения Чумакова Ю.С., по кредитному договору № TU-13/77272 от <дата>. С учетом уточнений просит суд взыскать с Чумакова Ю.С. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 269 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 950 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 259 рублей 24 копейки, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 255 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправке цветных копий ПТС в размере 77 рублей 50 копеек, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал с учетом уточнений, за исключением требований о взыскании почтовых расходов по отправке цветных копий ПТС в размере 77 рублей 50 копеек, 18 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик Чумакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у Чумакова Ю.С. транспортное средство марки Toyota CAMRY, г/н №.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк» к Чумакова Ю.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено:

«Взыскать с Чумакова Ю.С. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору: сумму просроченного основного долга – 97 081 руб. 71 коп., сумму неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга) в сумме 35 000 руб., сумму неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (процентов) - 1680 руб. 98 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб. 93 коп., всего 146 655 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Рыбаков Е.А., путем продажи с публичных торгов».

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исправлена описка в заочном решении Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в части указания отчества ФИО1 как (ФИО4), вместо (ФИО5).

<дата> на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем О СП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество - автомобиль марки Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, г/н №, предварительная оценка определена в размере 1 000 000 рублей.

Согласно платежного поручения от <дата> № ФИО1 в счет погашения долга Чумакова Ю.С. по кредитному договору на счет получателя АО «Тойота Банк» внесены денежные средства в размере 109 269 рублей 27 копеек.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

<дата> ФИО1 в адрес Чумакова Ю.С. направлена претензия с просьбой о возврате уплаченных им денежных средств в рамках исполнительного производства о взыскании с последней задолженности о кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которая оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то, что ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Березовского районного суда Красноярского края о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору, в счет погашения долга Чумакова Ю.С. на счет получателя АО «Тойота Банк» внесены денежные средства в размере 109 269 рублей 27 копеек, в результате чего он понес убытки на указанную сумму.

С учетом изложенного, на основании ст. 15 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО8 сумму убытков в размере 109 269 рублей 27 копеек.

При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с Чумакова Ю.С. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с <дата> по <дата> в размере 16 950 рублей 31 копейка, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Формула	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
109 269, 27	<дата>	<дата>	209	7,50	109 269,27 х 209 х 7,50/365	365	4 692,59
109 269, 27	<дата>	<дата>	22	8,50	109 269,27 х 22 х 8,50/365	365	559,82
109 269, 27	<дата>	<дата>	34	12,00	109 269,27 х 34 х 12/365	365	1 221,42
109 269, 27	<дата>	<дата>	42	13,00	109 269,27 х 42 х 13/365	365	1 634,55
109 269, 27	<дата>	<дата>	49	15,00	109 269,27 х 49 х 15/365	365	2 200,35
109 269, 27	<дата>	<дата>	14	16,00	109 269,27 х 14 х 16/365	365	670,58
109 269, 27	<дата>	<дата>	125	16,00	109 269,27 х 125 х 16/365	364	5 971
Итого сумма процентов: 16 950 рублей 31 копейка

При разрешении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ФИО8 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету от <дата> на сумму 3 602 рубля, и чеком по операции от <дата> на сумму 123 рубля 25 копеек, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> и от <дата>, распиской о получении денежных средств от <дата> и от <дата>, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 259 рублей 24 копейки, почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 255 рублей 04 копейки, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыбаков Е.А. к Чумакова Ю.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Чумакова Ю.С. (паспорт гражданина РФ серии 0406 №, выдан <дата> Отеделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения 240-044) в пользу Рыбаков Е.А. убытки в размере 109 269 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 950 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 259 рублей 24 копейки, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 255 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 39 копеек, а всего 150 458 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.В. Никитин