Решение по делу № 2-1456/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1456/2021

УИД № 42RS0032-01-2021-002196-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

с участием представителя истца ГУ МВД России по Кемеровской области -Тарановой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

<...> сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ГУ МВД России по Кемеровской области к Острогло Виктории Евгеньевне о возмещении ущерба,

установил:

Истец – ГУ МВД России по Кемеровской области обратился с исковым заявлением к ответчику Острогло В.Е. о взыскании в доход федерального бюджета неосновательно полученные денежные средств в виде излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 508,21 рублей.

Требования мотивирует тем, что Острогло В.Е., ДД.ММ.ГГГГ <...> является дочерью фио, - младшего лейтенанта милиции инспектора по розыску КПМ ОГИБДД УВД г. Прокопьевска, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в с вязи с чем, являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного зачисления на ее счет, открытый в отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик была уведомлена о том, что ей назначена пенсия по случая потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230,32 рубля в месяц, при этом ответчику было разъяснено, что при перемене места жительства необходимо сообщать в отдел пенсионного обслуживания, а также о необходимости два раза в год (в сентябре и марте) предоставлять справку об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ Острогло В.Е. была представлена справка о её отчислении из <...> а ДД.ММ.ГГГГ, - об обучении в <...>.

Ввиду отличия справок об обучении, представленных Острогло В.Е., истцом был сделан запрос в <...> о том, является ли ответчик студенткой данного учебного заведения, на что был получен ответ, что Острогло В.Е. является студентом, срок обучения группы до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Отсрогло была представлена справка <...> из <...>, свидетельствующей о ее обучении в данном учебном заседании.

Отделом пенсионного облуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области были сделаны запросы: ДД.ММ.ГГГГ в <...> и ДД.ММ.ГГГГ в <...> о факте обучения Острогло В.Е. в указанных заведениях. Из поступивших ответов стало известно, что Острогло В.Е. никогда не являлась студентом и не обучалась в <...>, а в ГПОУ <...> Острогло В.Е. обучалась по очной форме обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Справка за <...> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана не на Острогло В.Е., а на имя обучающейся группы <...> фио1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата в добровольном порядке необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 139 508,21 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Острогло В.Е. В.Е. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца – отца фио., которая ежемесячно зачислялась на ее счет в Сберегательном банке.

Ответчик Острогло В.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пенсионный отдел ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, письменных возражений на исковое заявление не представил.

     Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Острогло В.Е. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

     Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по Кемеровской области – Таранова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...> сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия полномочий другим лицам, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Порядок назначения и выплаты пений по случаю потери кормильца регламентированы Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон № 4468-1 от 12.02.1993 года).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 4468-1 от 12.02.1993 года выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке

В силу положений ст. 28, ч.1 ст. 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме обучения (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел, - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возврата.

В соответствии с ч. 12 ст. 56 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положением ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Острогло Виктория Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ <...> является фио, что подтверждается <...> о рождении Острогло В.Е.

Из <...> о <...> установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ

Указанное, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», послужило основанием для ежемесячного начисления Острогло В.Е. пенсии по случаю потери кормильца с 01.08.2000 года путем ежемесячного зачисления на ее счет, открытый в Сбербанке России.

ДД.ММ.ГГГГ Острогло В.Е. была уведомлена отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик о назначении ей пенсии по случая потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230,32 рубля в месяц, а также разъяснено, что при перемене места жительства необходимо сообщать в отдел пенсионного обслуживания, а также о необходимости два раза в год (в сентябре и марте) предоставлять справки об обучении.

Острогло В.Е. в адрес истца представлены справки:

- от ДД.ММ.ГГГГ <...> о ее зачислении в <...> ДД.ММ.ГГГГ и отчислении ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством;

- от ДД.ММ.ГГГГ <...> о ее зачислении в <...> ДД.ММ.ГГГГ и отчислении ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством;

- от ДД.ММ.ГГГГ <...> ее обучении в <...> на первом курсе, сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ. <...> о ее обучении в <...> на втором курсе, сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ б/н о ее обучении в <...> на первом курсе очной формы обучения.

При этом, представленные ответчиком Острогло В.Е. справки об обучении опровергаются ответами за запросы ГУ МВД России по Кемеровской области Центр финансового обеспечения о факте обучения Острогло В.Е. в указанных заведениях. Так, из ответов, полученных от <...> и <...> установлено, что Острогло В.Е. не являлась студентом и не обучалась в <...> в <...> Острогло В.Е. обучалась по очной форме обучения по ДД.ММ.ГГГГ Справка за <...> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана не на Острогло В.Е., а на имя обучающейся группы <...> фио1

При установлении ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области указанного обстоятельства в адрес ответчика было направлено требование в адрес Острогло В.Е. о выявлении переплаты и незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 508,21 рублей, где ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, чтоОстрогло В.Е. на момент получения денежных средств, а именно пенсии по случаю потери кормильца, не могла не знать о своем отчислении из ГПОУ ПЭМС «Прокопьевский электромашиностроительный техникум» и не обучении в ГБ ПОУ КК КПТ «Краснодарский политехнический техникум», и как следствие, об отсутствии у нее права на получение пенсии, поскольку данное право неразрывно связано с обучением в образовательных организациях по очной форме обучении. Указанное свидетельствует о недобросовестности ответчика Острогло В.Е. исключающее возможность применения по отношению к ней нормы права, предусмотренной п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ГУ МВД России по Кемеровской области к Острогло Виктории Евгеньевне о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину исходя из взыскиваемой с ответчика суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере 3 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Кемеровской области к Острогло Виктории Евгеньевне о возмещении ущерба, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Острогло ВикторииЕвгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, паспорт <...> <...>,в доход федерального бюджета неосновательно полученные денежные средства в виде излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 508 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемь) рублей 21 копейка, перечислив их на следующие реквизиты: <...>

Взыскать с Острогло Виктории Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, паспорт <...> <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (г. Прокопьевск, ул. Шишкина, 23) о его отмене.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года.

Судья                                                                С.А. Козлова