Решение по делу № 2-2949/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2949/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2015 года                                 г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца Голубович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску СКПК «Союз Орловщины» к Шевчук <данные изъяты>, Цветкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Шевчук О.В., Цветкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.       

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности Голубович И.В., исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком Шевчук О.В. 09.10.2013 г. заключён договор займа №-Ф, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем в сумме 300 000 руб. со сроком возврата до Дата под 23 % годовых. Дата истцом сумма займа в размере 300 000 руб. была перечислена ответчику платежным поручением №. Таким образом, истцом перед ответчиком обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Обязательства ответчика Шевчук О.В. по указанному договору займа исполнены частично, уплачены: основной долг в сумме 90 861 руб., проценты в сумме 83 828 руб. за пользование суммой займа, проценты в сумме 31 335 руб. при нарушении срока возврата займа, иные обязательства заёмщика по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена в установленный договором срок, не уплачены проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.2.1 договора займа, заключённого истцом и ответчиком Шевчук О.В., за пользование суммой займа подлежат начислению проценты по ставке 23 % годовых; согласно п. 2.2.2. договора займа при нарушении заёмщиком срока возврата займа за весь период просрочки до момента фактического возврата займа на его сумму начисляются проценты по ставке 31,25 % годовых; согласно п. 2.2.4. договора займа при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму неуплаченных процентов подлежат начислению повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на Дата общая сумма задолженности ответчика Шевчук О.В. перед истцом по договору займа № -ф от Дата составляет 241 528 руб., в том числе сумма основного долга - 209 139 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 23 % годовых - 1 054 руб., сумма процентов по ставке 3125 % годовых - 31 335 руб. В соответствии с п. 3.1. договора займа обязательства заёмщика по договору обеспечиваются поручительством ответчика Цветкова А.А. Между истцом и ответчиком Цветковым А.А. заключён договор поручительства № от Дата, в соответствии с п.п. 2.1., 2.4. которого, поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, что и заёмщик и несёт солидарную ответственность. Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков, остались без ответа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №-ф от Дата в общей сумме 241 528 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 615 руб. 28 коп.

Ответчики Шевчук О.В. и Цветков А.А., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Орловщины» и Шевчук О.В. Дата был заключен договор займа №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размер 300 000 рублей (п. 1.1 Договора займа) срок возврата займа Дата (п. 2.1 договора займа). За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты (п.2.2. Договора займа) в пределах срока пользования займом (до наступления, обусловленного договором срока погашения займа) 23 процентов годовых (п. 2.2.1 Договора займа), при нарушении срока возврата займа: 31,25 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (п.2.2.2 Договора займа), проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета или выдачи денежных средств из кассы СКПК и заканчиваются днем поступления средств на расчетный счет или в кассу СКПК в счет окончательного погашения (п. 2.2.3 Договора займа). При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки (п. 2.2.4).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы за пользование кредитом между истцом и ответчиком Цветковым А.А. был заключен договор № от Дата поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по договору займа и по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком за исполнение договора займа.

Во исполнение условий договора займа истец предоставил ответчику Шевчук О.В. согласно платежному поручению № от Дата денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из приходных кассовых ордеров следует, что от Шевчук О.В. в счет погашения займа по договору процентного займа поступило 90 861 руб.

Из приходных кассовых ордеров следует, что от Шевчук О.В. в счет погашения процентов по договору процентного займа поступило 83 828 руб.

Из расчета задолженности по договору займа №-ф от Дата, следует, что согласно графику погашения за период с Дата по Дата, задолженность по договору займа составила 241 528 руб., в том числе: 209 139 руб. сумма основанного долга, 32 389 руб. сумма процентов.

В нарушение п. 4 Договора Займа ответчик Шевчук О.В. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал. По состоянию на день рассмотрения дела в суде у ответчика Шевчук О.В. образовалась задолженность в сумме 241 528 руб., из которых 209 139 руб. - задолженность по основному долгу, 1 054 руб. - проценты по ставке 23 % годовых, 31 335 руб. - проценты по ставке 31,25 % годовых.

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиками в связи с их неявкой в судебное заседание не оспаривается.

Судом установлено, что в установленный графиком платежей срок ответчик Шевчук О.В. платежи не вносит.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами являются правомерными, поскольку Шевчук О.В. ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Договором поручительства № от Дата, заключенным между истцом и ответчиком Цветковым А.А., в качестве обеспечения возврата займа предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя (п. 2 договора поручительства).

Следовательно, ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, платы процентов за пользование кредитом, повышенные проценты за пользование займом являются правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 5 615 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Союз Орловщины» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевчук <данные изъяты>, Цветкова <данные изъяты> в пользу СКПК «Союз Орловщины» 241 528 (двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб., из которых 209 139 руб. - задолженность по основному долгу, 1 054 руб. - проценты по ставке 23 %, 31 335 руб. - проценты по ставке 31,25 %.

Взыскать с Шевчук <данные изъяты>, Цветкова <данные изъяты> в пользу СКПК «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2 807 (две тысячи восемьсот семь) руб. 64 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                        Э.В.Ляднова