Решение по делу № 33-4998/2013 от 22.02.2013

Судья: Буянтуева Т.В. Дело № 33- 4998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Титова Е.М.

судей Кучинского Е.Н. и Бурцевой Л.Н.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу Инякина Дмитрия Александровича

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года по делу по иску Инякина Дмитрия Александровича к ЗАО «БЭЛС» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Инякина Д.А.- адвоката Хромых А.В.

УСТАНОВИЛА:

Инякин Д.А. обратился в городской суд с иском к ЗАО «БЭЛС» об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что он является собственником дома <данные изъяты>, находящегося на участках <данные изъяты> СНТ» Безменково-2»по Новскому шоссе города Балашиха Московской области. Между СНТ «Безменково-2» и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 21.06.2010 года, однако, поскольку члены СНТ допускают недоплату за пользование электроэнергией, то ответчик регулярно отключает СНТ, что причиняет истцу неудобства, поскольку он регулярно и правильно оплачивает пользование электроэнергией. Чтобы не испытывать подобные неудобства не по своей вине, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения, однако ему в этом было необоснованно отказано за отсутствием надлежащего технологического присоединения, хотя такое присоединение имеет место, что и послужило основанием для предъявления данного иска.

Представитель ответчика иска не признала, пояснив суду, что истцом не были представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение, в связи с чем ему и было отказано в заключении вышеуказанного договора.

Представитель третьего лица ЗАО «ЭЛЭКС» иска не признал, пояснив суду, что технологического присоединения к сетям ЗАО «ЭЛЭКС» у истца не имеется, он присоединён к внутренним сетям СНТ «Безменково-2», сто недостаточно.

Представитель СНТ «Бензменково-2» иск поддержал, согласившись с доводами истца и пояснив, что товарищество приняло решение о заключении членами СНТ с ответчиком отдельных договоров энергоснабжения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение городского суда, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд сослался на то, что у истца, являющегося собственником дома <данные изъяты>, находящегося на участках <данные изъяты> в СНТ «Безменково-2» по Новскому шоссе города Балашиха Московской области, отсутствует технологическое присоединение к сетям ответчика и поэтому ему обоснованно отказано в заключении с ответчиком отдельного договора энергоснабжения.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик и СНТ «Безменково-2» заключили договор энергоснабжения от 21.06.2010 года, по которому ответчик снабжает электроэнергией СНТ. Истец получает энергию для своего дома через внутренние сети СНТ, связанные с сетями ответчика, то есть опосредованно истец связан с сетями ответчика, имеет к ним надлежащее технологическое присоединение, что подтверждается актами от 07.07.2009 года и от 24.08.2012года разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за оборудование между истцом и СНТ «Безменково-2» и аналогичным актом от 03.08.2009 года, составленным СНТ и ЗАО «ЭЛЭКС».

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителяэлектрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

СНТ «Безменково-2» 06.10.2012 года приняло решение, разрешающее членам данного СНТ заключать с ответчиком индивидуальные договоры энергоснабжения.

При таких данных требование отдельного технологичекого присоединения истца к сети ответчика не основано на законе и поэтому суд необоснованно отказал в иске.

Поэтому коллегия считает необходимым удовлетворить иск Инякина Д.А.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года отменить и принять по делу новое решение, согласно которому обязать ЗАО «БЭЛС» заключить с Инякиным Дмитрием Александровичем договор энергоснабжения на условиях, предусмотренных Примерным договором энергоснабжения граждан-потребителей, в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 года. Взыскать с ЗАО «БЕЛС» в пользу Инякина Д.А. госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Председательствующий

Судьи