Решение по делу № 2-2406/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                16 декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 16.12.2022

мотивированное решение составлено 23.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

представителя истца ООО «Управляющая компания «Престиж» Богомолова Ю.Н.,

ответчика Зюзина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                №№ по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Престиж» к Зюзину О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Престиж» обратилось в суд с иском к Зюзину О.А.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 449 руб. 55 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчикув указанный период времени по адресу: <адрес> коммунальные услуги, однако он их не оплачивал их.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Престиж» Богомолов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Зюзин О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что жилищно-коммунальные услуги оплачивал, представил платежные документы об их оплате, а также просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Престиж» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Зюзину О.А. в указанный период времени по адресу: <адрес> оказывались коммунальные услуги, однако он их в полном объеме не оплачивал, в связи чем образовалась задолженность.

Суд не соглашается с расчетом задолженности истца по следующим основаниям. Из представленного отчета по начислениям и долгам за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период по адресу: <адрес> составила 52 449 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлены платежные документы об оплате указанных жилищно-коммунальных услуг. Платежи по всем представленным платежным документам кроме платежа в сумме 19 591 руб. 76 коп.от 10.11.2015 учтены в отчете по начислениям и долгам за ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 857 руб. 79 коп. (52 449 руб. 55 коп.- 19 591 руб. 76 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не доказано наличие задолженности по оплате коммунальных услугответчика перед истцом в большем размере, а ответчиком не доказано отсутствие указанной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не соглашается с доводами истца о пропуске ответчиком сроков исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком осуществлялась оплата коммунальных услуг, в частности: 10.12.2018 на сумму 41380 руб. 43 коп.; 07.08.2018 на сумму 62392 руб. 90 коп.; 18.12.2017 на сумму 87631 руб. 75 коп.; 14.12.2016 на сумму 2000 рублей; 25.12.2019 на суммы 29846 руб. 36 коп.и 30000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, являющаяся предметом иска, образовалась в пределах сроков исковой давности, поскольку платеж от 25.12.2019 на суммы 29846 руб. 36 коп.и 30000 рублей её превышает. Обратного ответчиком доказано не было.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственная пошлина по делу в размере 1 185 руб. 73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Престиж» к Зюзину О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зюзина Олега Александровича в пользу ООО «Управляющая компания «Престиж» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 857 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в большем размере отказать.

    Взыскать Зюзина Олега Александровича в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 1185 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Соколов