Решение по делу № 66а-909/2021 от 18.05.2021

№ 66а-909/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сочи	16 июня 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Сиротиной Е.С.,судей Артамоновой Т.А. и Александрова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской Л.И.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-378/2020 (УИД № 26OS0000-04-2020-000322-71) по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» на решение Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 г. об удовлетворении административного искового заявления администрации города Ставрополя об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при министерстве имущественных отношений Ставропольского края краю от 3 июня 2020 г. № 5. Заслушав доклад судьи Сиротиной Е.С., судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

администрация города Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при министерстве имущественных отношений Ставропольского края (далее также – комиссия) об оспаривании решения комиссии от 3 июня 2020 г. № 5, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» (далее – ООО «ТКЦ») и установлена по состоянию на 1 января 2019 г. в размере рыночной кадастровая стоимость земельных участков категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для проектирования и строительства комплекса торгово-коммерческого центра, расположенных по адресу: <адрес>:

- с кадастровым номером №, площадью 4294 кв. м, в размере 12 024 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 476 кв. м, в размере 1 333 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 17711 кв. м, в размере 45 595 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 1570 кв. м, в размере 4 396 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 27254 кв. м, в размере 76 318 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 2683 кв. м, в размере 7 513 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 100 кв. м, в размере 280 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 3013 кв. м, в размере 8 437 000 рублей;

- с кадастровым номером №, площадью 1893 кв. м, в размере 5 301 000 рублей.

В обоснование требований указано, что утвержденная Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25 ноября 2019 г. № 1175 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Ставропольского края» по состоянию на 1 января 2019 г. кадастровая стоимость земельных участков снижена оспариваемым решением комиссии на основании представленного ООО «ТКЦ» отчета об оценке, не соответствующего требованиям законодательства об оценочной деятельности Российской Федерации.

Решением Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено, решение комиссии от 3 июня 2020 г. № 5 признано незаконным, в Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о кадастровой стоимости земельных участков:

- с кадастровым номером № в размере 21 347 191,60 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 2 366 186,48 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 87 133 869,36 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 7 789 570,70 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 134 272 554,34 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 13 247 097,86 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 487 212 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 14 758 608,03 рублей;

- с кадастровым номером № в размере 9 394 712,91 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «ТКЦ» просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду не соответствия принятого за основу решения суда заключения эксперта требованиям законодательства об оценочной деятельности Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от ООО «ТКЦ» поступило ходатайство в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право административного истца отказаться от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ ООО «ТКЦ» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав административного истца и иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе ООО «ТКЦ» на решение Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» от апелляционной жалобы на решение Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению администрации города Ставрополя об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при министерстве имущественных отношений Ставропольского края краю от 3 июня 2020 г. № 5.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТКЦ» на решение Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению администрации города Ставрополя об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при министерстве имущественных отношений Ставропольского края краю от 3 июня 2020 г. № 5 – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июня 2021 г.

Председательствующий

Судьи