Решение по делу № 2а-1373/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-1373/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001878-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крюковой Т.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об обязании внести исправления в записи ЕГРН и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, указав, что ............ Крюковой Т.А. как собственнику земельного участка был выделен земельный участок в СНТ «Незабудка» на основании свидетельства от ............ ..............., кадастровый ................ В связи с тем, что земельный участок был выделен до вступления в силу Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок не был зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре. Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ............ по делу ............... требования Административного ситца были удовлетворены, за истцом было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............... в СНТ «Незабудка», ............, на основании Распоряжения Главы администрации Надеждинского района ...............-р от ............ (свидетельство ............... от ............). Право собственности было зарегистрировано за истцом - запись о регистрации права ............... от ............. После вступления решения суда в законную силу истец обратила внимание на то, что в Едином государственном реестре недвижимости допущена техническая ошибка в площади земельного участка с кадастровым номером ..............., а именно вместо верной площади 0,10 Га (1000 кв. м) указано 0,06 Га (600 кв.м). В то же самое время согласно свидетельству ............... от ............ о праве собственности на указанный участок площадь участка указано верно - 0,1 Га (1 000 кв.м). Таким образом, органом кадастрового учета в ходе постановки указанного участка на кадастровый учет допущена техническая ошибка.

В целях исправления технической ошибки административный истец обратился в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки, однако получил отказ со ссылками на то, что оснований для исправления технической ошибки не имеется. Просит обязать Управление Росреестра по Приморскому краю внести исправления в записи ЕГРН и указать площадь земельного участка с кадастровым номером ............... СНТ ............, на основании Распоряжения Главы администрации Надеждинского района ...............-р от ............ (свидетельство ............... от ............) в размере 0,1 Га (1000 кв. м).

Административный истец, его представитель по доверенности Долгоаршинных А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка, направленная административному истцу и его представителю, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Крюкова Т.А. и её представитель считаются извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, гражданского дела № 2-1637/2019 и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ............ Крюковой Татьяне Александровне как собственнику земельного участка был выделен земельный участок в СНТ «Незабудка» на основании свидетельства от ............ ..............., кадастровый ................ В связи с тем, что земельный участок был выделен до вступления в силу Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок не был зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре.

Из материалов гражданского дела ............... усматривается, что Крюкова Т.А. в лице представителя по доверенности Долгоаршинных А.И. обратилась ............ в Надежденский районный суд ............ с заявлением к Ковалеву Н.Н. об установлении факта предоставления земельного участка на праве собственности и признании за Крюковой Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............., площадью 0,06 Га (шесть соток) в ............, на основании Распоряжения Главы администрации ............ ...............-р от ............ (свидетельство ............... от ............).

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу ............... от ............ установлено, что в судебном заседании ............ присутствовал представитель Крюковой Т.А., действующий на основании доверенности Долгоаршинных А.И. который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ни каких дополнений и уточнений заявленных требований в ходе судебного заседания от представителя Долгоаршинных А.И. не поступало.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ............ исковые требования Крюковой Т.А. к Ковалеву Н.Н. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. Решением суда за Крюковой Т.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............., площадью 0,06 Га, расположенный в ............. Решение суда вступило в законную силу.

............ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю было зарегистрировано право собственности Крюковой Т. А. на основании Решения Надеждинского районного суда Приморского края от ............ по делу ..............., о чем имеется запись о регистрации права ............... от .............

............ Крюкова Т.А. обратилась в Управление Росреестра с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости.

............ решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ............... заявление Крюковой Т.А. об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером ............... отклонено, в виду того, что отсутствуют основания для исправления технической ошибки, поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером ............... указанные в ЕГРН соответствуют сведениям, содержащимся в документах реестрового дела.

Кроме того, из справочной информации портала услуг Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером ............... был поставлен на кадастровый учет ............ и имеет статус «раннее учтенный», с площадью 599.91 кв.м.

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования Крюковой Т.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как доказательств того, что Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю допустило техническую ошибку в записях Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, административным истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно, сведениям ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером ............... соответствуют сведениям, содержащимся в документах реестрового дела. Таким образом, отсутствуют основания для исправления технической ошибки.

Кроме того, судом установлено, что право собственности Крюковой Т. А. на земельный участок с кадастровым номером ............... зарегистрировано на основании Решения Надеждинского районного суда Приморского края от ............, которое вступило в законную силу.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, полагает, что административный ответчик пришел к правильному выводу о невозможности внесения исправления в запись ЕГРН сведений о площади земельного участка с кадастровым номером ................ Данное решение от ............ ............... является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Крюковой Т.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об обязании внести исправления в записи ЕГРН и возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Д.С. Мерзлякова