Решение по делу № 33-11/2024 (33-2041/2023;) от 12.10.2023

УИД 13RS0011-01-2023-000842-75

Судья Шавелькина С.В.                             № 2-707/2023

Докладчик Урявин Д.А.                       Дело № 33-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Ионовой О.Н., Урявина Д.А.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Хрущева Василия Васильевича к Блинову Алексею Леонидовичу, Панькину Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением по апелляционной жалобе истца Хрущева Василия Васильевича на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Урявина Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Хрущев В.В. обратился в суд с иском к Блинову А.Л., Панькину А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что является братом П.Т.В., смерть которой наступила в результате причинения Панькиным А.И., Блиновым А.Л. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, множественных телесных повреждений, повлекших в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2022 г., с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2022 г., определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г., Блинов А.Л. и Панькин А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В результате совершения ответчиками указанных противоправных действий, повлекших смерть П.Т.В., он испытывает нравственные страдания, головные боли, сильные душевные волнения и стресс. Кроме того, Блинов А.Л. и Панькин А.И. до настоящего времени не предприняли никаких мер по возмещению морального вреда, не принесли ему извинений.

Просил взыскать с Блинова А.Л. и Панькина А.И. солидарно в счет компенсации морального вреда 3 000 000 руб.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2023 г. исковые требования Хрущева В.В. к Блинову А.Л., Панькину А.И. о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворены частично.

С Блинова А.Л. в пользу Хрущева В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 500 000 руб.

С Панькина А.И. в пользу Хрущева В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Блинова А.Л. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.

С Панькина А.И. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.

В апелляционной жалобе истец Хрущев В.В. просит решение суда отменить и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, выражая несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда. Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, несмотря на то, что они не проживали совместно с сестрой П.Т.В., он совместно со своей матерью занимался воспитанием ее сына П.А.М., который в раннем возрасте в результате преступных действий ответчиков лишился матери, и до настоящего времени испытывает сильные переживания. Полагает, что компенсация морального вреда, причиненного П.А.М., который также является потерпевшим в рассматриваемом деле, в размере 3 000 000 руб. является достаточной. При вынесении обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что ответчиками до настоящего времени ни ему, ни П.А.М. не принесены извинения. Кроме того, ответчиками не предпринимались какие-либо действия, направленные на возмещение причиненного им вреда. Судом первой инстанции также не учтено то обстоятельство, что расходы на погребение неслись именно им и какого-либо возмещения понесенных расходов от ответчиков он также не получил. При этом судом при определении размера компенсации морального вреда необоснованно принято во внимание наличие на иждивении Блинова А.Л. и Панькина А.И. в настоящее время несовершеннолетних детей. Также судом не учтено, что в результате противоправных действий указанных лиц от перенесенного стресса скончалась их мать.

Старшим помощником прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуевым Д.А. представлены возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

27 сентября 2024 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступили возражения Блинова А.С. на апелляционную жалобу.

В судебное заседание истец Хрущев В.В., ответчики Блинов А.Л., Панькин А.И., его представитель Рахмукова М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение прокурора Немудрякина И.Б., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 октября 2023 г. апелляционная жалоба Хрущева В.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2023 г. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в открытом судебном заседании.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ответчик Блинов А.Л. ссылается на то, что решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2023 г. утратило юридическую силу, вследствие чего апелляционная жалоба Хрущева В.В. не подлежит удовлетворению.

Таким образом, указанные возражения содержат несогласие ответчика Блинова А.Л. с судебным актом, по существу представляют собой апелляционную жалобу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении поступивших от ответчика Блинова А.Л. возражений, представляющих собой апелляционную жалобу, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Хрущева В.В., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы ответчика Блинова А.Л. процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

гражданское дело по иску Хрущева Василия Васильевича к Блинову Алексею Леонидовичу, Панькину Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе истца Хрущева Василия Васильевича на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 сентября 2023 г. снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                    В.А. Ганченкова

Судьи                                О.Н. Ионова

                                    Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 ноября 2024 г.

Судья                                 Д.А. Урявин