Решение по делу № 2-476/2022 от 31.03.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-000836-29 Гр.дело № 2-476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФЕВ к ММИ о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФЕВ обратилась в суд с иском к ММИ о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13.03.2022 в 08 часов 30 минут на 1072км+800м автодороги М4 Дон в Аксайском районе Ростовской области ММИ М.И.(ответчик), управляя ТС Мерседес-Бенц С220 гос.рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Хендэ Солярис гос.рег.знак Е982АА761 под управлением ФЕВ, движущийся с прицепом, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в следствии чего произошел отрыв прицепа, который ударил в переднюю правую часть ТС Хендэ Солярис. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2022г. номер УИН 18810061210000603361 ММИ М.И.(ответчик) признан виновным в произошедшем ДТП по ч.1 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Истица ФЕВ управляла транспортным средством с полисом ОСАГО №ААС 5060418901 СК Астро-Волга, ответчик ММИ М.И. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО и Постановлением от 13.03.2022г. номер УИН 18810061210000603351 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 800 рублей.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Также истица в обоснования иска ссылается на нормы ст.15, ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, на разъяснения, данные в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Указывает, что в соответствии с Отчетом № 3 от 17.03.2022г. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «HYUNDAI Solaris 1.4» регистрационный номерной знак У982ФФ761, составленному экспертом-техником ЧПО СЯС (квалификационный аттестат №022401-2 от 25.06.2021, выписка из реестра МИНЮСТА РОССИИ №12-62973 от 06.06.2016 листы экспертизы №35, №36) следует, что на дату ДТП 13.03.2022 полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 349 838,94 руб. (Триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей, девяносто четыре копейки) лист экспертизы 6, пункт 9.

Считает, что она вправе требовать полного возмещения ущерба без учета износа заменяемых запчастей по правилам ст. 15 ГК РФ.

Расходы на эксперта-техника составили 8 000 руб.(квитанция серия АО № 071638 от 17.03.2022). Расчет госпошлины: 5 200руб. + (349 834,94руб. - 200 000руб.)* 1%=6 698,35 руб.

Истица ФЕВ для участия в рассмотрении дела не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ММИ М.И. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 13.03.2022 имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер Е982АА761, и застрахованной на момент аварии в ОСАГО №ААС 5060418901 СК Астро-Волга, ответчик ММИ М.И. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО и постановлением от 13.03.2022 номер УИН 18810061210000603351 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 800 рублей.

В соответствии с Отчетом № 3 от 17.03.2022 об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «HYUNDAI Solaris 1.4» регистрационный номерной знак У982ФФ761, составленному экспертом-техником ЧПО СЯС следует, что на дату ДТП 13.03.2022 полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) 349 838 рублей 94 копейки.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 698 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ММИ в пользу ФЕВ в возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 349 834 (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 94 копеек.

Взыскать с ММИ в пользу ФЕВ расходы на эксперта-техника в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и расходы на госпошлину в размере 6 698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек, а всего взыскать с ММИ в пользу истца 364 533 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: