Решение по делу № 2-4882/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4882/2022

УИД 61RS0022-01-2022-006949-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 15.09.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н.Панцыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Громовой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Громовой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 28.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV4» (государственный регистрационный номер №), за страхованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Громова Елена Владимировна управлявший автомобилем «Volkswagen JETTA» (государственный регистрационный л:мер №), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 148 797,00 руб., что подтверждается платежным поручением     144816 от 07.02.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 148 797,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 175,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Громова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно имеющихся в материалах определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложению к определению, 28.11.2021 года в 16:30 час. В районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта гос. номер №, принадлежащим и под управлением Громовой Е.В. и автомобиля Тойота Рав 4 гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО5. В результате данного ДТП автомобилю Тойота Рав 4 гос. номер № были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ТС Фольксваген Джетта гос. номер №, - ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Транспортное средство: автомобиль марки Тойота Рав 4 гос. номер №, принадлежащее ФИО5, было застраховано по Договору страхования № АО «АльфаСтрахование». (л.д.17)

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

После обращения владельца автомобиля Тойота Рав 4 гос. номер № – ФИО5 к страхователю АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт осмотра транспортного средства от 29.11.2021 г., номер убытка 8023/046/04621/21.(л.д. 19)

Согласно счету на оплату № ДП00004286 от 21.12.2021г., выставленного ООО «Дон-Пейнт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта по номеру убытка 8023/046/04621/21, составила 148797,00 руб.

31.10.2019г. АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № 94630 произвело оплату по счету № от 21.10.2019г.. ( л.д. 13).

На основании изложенного, суд считает, что стоимость оплаченного страхового возмещения в сумме 148797,00 руб. подлежит взысканию с Громовой Е.В..

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец имеет право на полное возмещения вреда ( ст. 15, 965 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 4175,94 руб., которые подлежат взысканию с Громовой Е.В.. в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Громовой Елене Владимировне (<дата> года рождения ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Громовой Елены Владимировны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 148797 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4175 руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022г.