Решение по делу № 11-22/2022 (11-713/2021;) от 20.12.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Стебиховой М.В.,
Секретаря судебного заседания	Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рудаковой Е. Е. на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Ельцовка» к Рудаковой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

В Центральный районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ответчика Рудаковой Е. Е. на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Ельцовка» к Рудаковой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Рудаков А.А. указал, что он от своего имени также как и Рудакова Е.Е. подавал апелляционную жалобу, однако при ознакомлении с материалами дела обнаружил, что она в деле отсутствует, уведомление о ее подаче сторонам не направлялись, определений о принятии, либо об оставлении апелляционной жалобы без движения, либо о ее возвращении, не выносилось.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчика Рудаковой Е.Е. направлена в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ в конверте со ШПИ №, опись вложения подписана Рудаковой Е.Е.

В заседании суда апелляционной инстанции Рудаковым А.А. предоставлена опись вложения согласно которой она подписана самим Рудаковым А.А., на ней имеется печать о принятии «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлена квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ №, из общедоступных сведений сайта «Почты России» следует, что данное отправление получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах поступившего дела сведения о подаче третьим лицом Рудаковым А.А. апелляционной жалобы не имеется.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 320-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчика Рудаковой Е. Е. на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Ельцовка» к Рудаковой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения – снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по о иску СНТ «Ельцовка» к Рудаковой Е. Е. о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела апелляционной жалобы третьего лица Рудакова А.А.

Судья М.В. Стебихова