Решение по делу № 72-72/2023 от 03.05.2023

УИД RS0№-11

Дело № 72-72/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой советника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области Курика Дмитрия Викторовича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2023 года, которым определение главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, административный материал возвращен на новое рассмотрение в административный орган,

установил:

определением главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области Кузнецова Д.В. от 28 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «ИКС Южно-Сахалинск» Ф.И.О.4

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2023 года указанное определение должностного лица административного органа отменено, административный материал возвращен на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Сахалинской области.

Не согласившись с судебным актом, представителем государственной жилищной инспекции Сахалинской области Куриком Д.В., действующим по доверенности, в Сахалинский областной суд подана жалоба.

Данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, определение от 28 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено главным государственным инспектором контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области Ф.И.О.3

Вместе с тем жалоба на решение судьи городского суда, принятое по жалобе на вынесенное должностным лицом определение, подана в Сахалинский областной суд представителем государственной жилищной инспекции Сахалинской области Куриком Д.В., действующим на основании доверенности, который в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной ситуации не правомочен обжаловать вынесенный судьей акт.

Поскольку при обжаловании решения судьи городского суда заявителем нарушены правила, установленные статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принятие данного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалоба советника правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области Курика Дмитрия Викторовича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 марта 2023 года, – возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело № № – возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц