Решение по делу № 33-2535/2019 от 05.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года по делу №

Судья ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гергебильского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГУ ОПФР по РД и ООПФР РФ по РД в <адрес> РД об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Разъяснить ФИО1 его право обратиться за разрешением спора в ГУ ОПФР по РД и ООПФР РФ по РД в <адрес> РД, а в случае не согласия с принятым решением обратиться в районный суд».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД и ООПФР РФ по РД в <адрес> РД о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд сослался на то, что им не представлено данных об обращении к ответчику с указанным требованием в досудебном порядке и разъяснил ему право обратиться за разрешением спора в ГУ ОПФР по РД и ООПФР РФ по РД в <адрес> РД, а в случае не согласия с принятым решением обратиться в районный суд».

Между тем, такой вывод суда является преждевременным.

Суд не указал каким федеральным законом фпредусмотрен в этом случае досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.20 ст.21 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за гражданами закреплено право обжалования решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) и суд.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что он <дата> обращался с заявлением о назначении пенсии по старости, пенсия ему установлена в размере 10749, 03 руб., однако он с таким размером не согласен.

Поэтому заслуживает внимания довод жалобы о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Гергебильского районного суда РД от <дата> отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 в порядке ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: