Решение по делу № 2-683/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-683-2021

УИД18RS0011-01-2021-000930-42

Решение

именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                   г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием представителя ответчика Чувашова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице агента Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васнецову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в лице агента Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Васнецову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Васнецов А.Р. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Васнецов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1648316,51 руб.: просроченная задолженность по основному долгу 1228567,15 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 81147,37 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 334025,83 руб., штрафные проценты 4576,16 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Васнецов А.Р. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Васнецов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358888,29 руб.: просроченная ссуда 300000,00 руб.; просроченные проценты 52860,36 руб., пени за просроченные проценты и ссуду 5527,01 руб., непогашенный оверлимит 374,92 руб., неустойка за оверлмит 126,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Васнецова А.Р. задолженность по договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648316,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 1228567,15 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 81147,37 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 334025,83 руб., штрафные проценты 4576,16 руб., а также задолженность по договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358888,29 руб., из них: просроченная ссуда 300000,00 руб.; просроченные проценты 52860,36 руб., пени за просроченные проценты и ссуду 5527,01 руб., непогашенный оверлимит 374,92 руб., неустойка за оверлмит 126,00 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик Васнецов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чувашова А.Б., исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Чувашов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что указанные в исковом заявлении договоры Васнецовым А.Р. не заключались, денежные средства в рамках указанных договоров не перечислялись и не получались. Представленный расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ соотносится к номеру кредита 0№, а также представлена история задолженности по договору кредитной карты №RURPROC101. В историях задолженности по одному требованию номер счета отсутствует, по второму требованию истец ссылается на номер счета 02553846RURPROC101 и номер карты 531236*3072. Васнецовым А.Р. никаких кредитных карт не получалось в АО «ЮниКредит Банк». Имеющаяся в материалах дела копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, условия которого никак не соотносятся ни к требованию на сумму задолженности 1648316,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни к второму требованию на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358888,29 руб. Кроме того, как по первому, так и по второму требованию копии условий договора одинаковы, что само по себе невозможно. Выдача кредита подтверждается распоряжением банка о выдаче кредитных средств, уведомлением банка путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Банковский ордер подписывается лицами, наделенными правом первой или второй подписи для его подписания. В банковском ордере на бумажном носителе проставляются штамп банка и подписи уполномоченных лиц банка. В банковском ордере в электронном виде и на бумажном носителе банк указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица АО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом, ОГРН 1027739082106

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен агентский договор №ЮКБ-2020-02-19469/АХ в соответствии с которым общество в лице представителя осуществляет действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии, судебной стадии, и стадии исполнительного производства на территории РФ, в делах о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Васнецов А.Р. заключили договор о предоставлении кредита №RURRC10001, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Васнецов А.Р. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1500000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых.

В обосновании своих требований истцом представлены два идентичных кредитных договора с идентичным буквенно-цифровым набором знаков, без номера и без указаний номера счета для зачисления/погашения кредита.

Кроме того, представлены два идентичных заявления Васнецова А.Р. на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о зачислении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика истцом не представлено.

Из истории задолженности по договору кредитной карты № счета 02553846RURPROC101 также не следует, что ответчику предоставлен кредит в пределах установленного лимита на сумму 1500000,00 руб.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с этим, исходя из системного толкования ст. ст. 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, составление одного документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора при его заключении.

В случае отсутствия подписанного сторонами кредитного договора, истцом должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такого договора. В частности, должны быть представлены документы, из которых будет явствовать желание заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление о выдаче денежных средств (оферта) и т.п.), а также документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, выдачу последнему денежных средств.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, для подтверждения своих требований истцом представлены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и Васнецовым А.Р. на сумму 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,90% годовых с номером счета 40№ для расчета по операциям с картой. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик Васнецов А.Р. ознакомлен.

Согласно мемориальному ордеру № от 12.15.2017 на кредитный счет Васнецова А.Р. № Банком переведено 300000,00 руб.

Представлены выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2021

Кроме того, истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и Васнецовым А.Р. на сумму 4000000,00 руб. на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,90% годовых с номером счета для зачисления/погашения кредита №. Договор сторонами подписан.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом на номер счета 40№ зачислена сумма 1500000,00 руб.

Так же представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных АО «ЮниКредитБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору с АО «ЮниКредит Банк» на сумму 4000000,00 руб. на покупку автомобиля Toyota, модель LС 200, VIN номер автомобиля №, Васнецовым А.Р. выполнены в полном объеме, текущая задолженность отсутствует.

Заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ от истца не поступало.

Согласно положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом не доказано получение Васнецовым А.Р. кредита в АО "ЮниКредит Банк" по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000,00 руб., фактическое предоставление по нему (договору) денежных средств ответчику, а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права должен ответчик Васнецов А.Р.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» в лице агента ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что в иске АО «ЮниКредит Банк» в лице агента ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса не подлежат.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Васнецова А.Р. в пределах суммы исковых требований 2007204,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

        Принимая во внимание, что в настоящее время отпали основания, в силу которых были приняты меры по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что обеспечение иска может быть отменено.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице агента Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васнецову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Васнецова А.Р. в пределах суммы исковых требований 2007204,80 руб.

Меры по обеспечению иска по определению Глазовского районного суда УР от 03.03.2021 сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда через Глазовский районный суд УР.

         Мотивированное решение составлено 11.05.2021.

Судья                                                      Н.В.Рубанова