Решение по делу № 2-1583/2016 от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

с участием представителя истца Морозова С.В. по доверенности Федосеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова С.В. к Морозовой Н.В., Молодцовой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Морозов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что (дата) умер его отец, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сильно переживал по поводу смерти отца и не мог думать ни о каком наследстве. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М. и признать Морозова С.В. наследником, принявшим наследство после смерти М.

В судебном заседании представитель истца Морозова С.В. по доверенности Федосеев В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку его доверитель намерен обратится в суд с иным иском.

Истец Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Ответчики Морозова Н.В. и Молодцова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Нотариус г. Тулы Мечикова Н.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явились, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ сделан добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-1583/2016 по иску Морозова Станислава Владимировича к Морозовой Нине Васильевне, Молодцовой Ирине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Морозова С.В. по доверенности Федосеева В.А. от иска Морозова С.В. к Морозовой Н.В., Молодцовой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу № 2-1583/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             О.В. Климова