Решение от 26.10.2015 по делу № 2-487/2015 от 09.10.2015

                                                                   Дело № 2-487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                                                     26 октября 2015 года                                                                                           

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Рубцовска Алтайского края в интересах Лейкам ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах Лейкам В.К. с исковым заявлением к ООО «Экосервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований прокурор указал, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Экосервис». Требования статей 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лейкам В.К. исковые требования уточнил, отказался от требования иска в части, поддержал взыскание с ответчика в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом его уточнения истцом

Представитель ответчика и.о. директора ООО «Экосервис» Хабаров В.В. в судебном заседании признал иск по уточненным требованиям, обратился с заявлением о признании иска, которое приобщено в материалы дела.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Экосервис» настаивал на признании иска и принятии судом признания иска ответчиком.

Выслушав прокурора и истца, полагавших возможным суду принять признание иска представителем ответчика, а также представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

26.10.2015

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ______________ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 2-487/2015

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __________________ ░░░5